d9ddb9f2-8327-4f7a-bc35-283ee456d8a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-41253-534/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33479-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 36.1; 42.10; 45.5; 99.5; 116.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams L. K. ir V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų L.

K. ir V. K. proporcingai turimos nuosavybės daliai 3 494,50 Lt skolos, 73,56 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad jis tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai nuo 2013-10-01 iki 2014-08-31 nemokėjo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl susidarė 3 494,50 Lt skola.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovai per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Butas priklauso atsakovams L. K. ir V. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 5-6). 2012-03-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-529-868/2012, nustatyta atsakovų turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad atsakovams priklauso po 1/2 dalį buto.

Atsakovai adresu (duomenys neskelbtini), deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 7, 8). Minėto buto Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovai turėjo prievolę proporcingai atsakovų turimos nuosavybės daliai mokėti už teikiamas ieÅ¡kovo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str.). Atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo nuo 2013-10-01 iki 2014-08-31 ir įsiskolino ieÅ¡kovui 3 494,50 Lt (b. l. 3-4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 3 494,50 Lt suma lygiomis dalimis priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistinos 73,56 Lt palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2013-10-01 iki 2014-08-31. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 568,06 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-10-03, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 107,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 381,15 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso – 488,15 Lt. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, lygiomis dalimis iš atsakovų L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 494,50 Lt skolos, 73,56 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 568,06 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-10-03, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 488,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Audrius Žiedelis