d9dd0b7a-aaad-434e-9bbc-a8f3453ac8d2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I SNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-817-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00464-2011-7                           Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 119.11; 119.13 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja D. S. , susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 359,78 Lt skolos, 71,35 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko, duomenų apie kitÄ atsakovo buvimo vietÄ teismas neturėjo, todėl 2011-03-31 nutartimi, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , jam buvo nustatytas terminas iki 2011-05-15 laikraščiuose paskelbti (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje nurodyto turinio praneÅ¡imus apie atsakovo atžvilgiu iÅ¡keltos civilinės bylos nagrinėjimÄ teisme ir galimybę atsakovui pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Nurodyta nutartimi ieÅ¡kovas buvo įspėtas, kad teismo nustatytu terminu nepaskelbus skelbimų ir nepateikus laikraščių su skelbimais teismui, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas.IeÅ¡kovas 2011-03-31 nutartyje numatytų įpareigojimų teismo nustatytu terminu neįvykdė.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.L. R. civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. numato, kad jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų ir ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Å¡ių trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ieÅ¡kinys teismo nutartimi paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaujantis minėtomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas bylos nagrinėjimo aplinkybes, į tai, kad ieškovui nenurodant kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovui adreso (ar būdo) ir neįteikiant atsakovui adresuotų procesinių dokumentų viešo paskelbimo spaudoje būdu, nesidomint bylos eiga, nevykdant teismo įpareigojimų, tolesnis bylos nagrinėjimas nėra įmanomas, uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtas.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis L.

R. civilinio proceso kodekso 138, 290-291, 296-298 straipsniais, teismas n u t a r i a:              ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    D.

S.