d9dcfb08-15c8-4a07-bc72-269fc5477a0a · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-244-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00172-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. D., 2012 m. kovo 18 d., apie 0941 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio J.

Tumo – Vaižganto g. 81, Plungėje, pavogė rutulinį dezodorantÄ , kurio kaina 5,99 Lt. D. D. laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯ posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, darytina iÅ¡vada, kad vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, kad nepastebėjo, jog krepÅ¡elyje yra likęs dezodorantas, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas Plungės r.

PK apie įvykdytÄ vagystę ir prekės paėmimo aktas, D. D. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad D. D. pagrobė svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL (130 Lt), todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad D. D. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgtina į tai, kad prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos savininkui.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :D.

D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinaiNutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė