d9dca55d-4e87-4428-8ee7-8fa2177f6ae8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3341-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00099-2020-2 Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.6.1.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5 256,00 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. Nurodo, kad ieÅ¡kovė 2016 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-9847 ir 2017 m. sausio 3 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-93 patenkino pareiÅ¡kėjos I. F. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 5 256,00 Eur žala, kuri 2017 m. sausio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 25095 buvo pervesta į jos sÄ skaitÄ . Ä®siteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, atsakovas pripažintas kaltu dėl padaryto smurtinio nusikaltimo.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. AnalogiÅ¡ka nuostata yra numatyta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje – atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusi žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Valstybei Å¡iose bylose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 pagrindu atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. Teismo nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus – padarė nusikaltimÄ , dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryÅ¡iui, atsirado žala, todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 5 256,00 Eur žalos atlyginimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.

Teismas konstatuoja: Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie elektronine forma pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016 m. gruodžio 30 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-9847, 2017 m. sausio 3 d. sprendimo pakeitimo Nr. (1.34)7R-93, 2019 m. gruodžio 31 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus pažyma dėl sprendimo įvykdymo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ .

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (14 straipsnis).

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Valstybei nukentėjusiam asmeniui atlyginus smurtiniais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (atsakovÄ ), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė – valstybė, – kompensavusi smurtiniu nusikaltimu nukentėjusiajai I. F. padarytÄ Å¾alÄ â€“ 5 256,00 Eur, – įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkinamas. IeÅ¡kovė – valstybė – pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl žyminis mokestis, patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, priteisiamas valstybei iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kinio suma – 5 256,00 Eur, – todėl Å¡ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 59 Eur. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 59 Eur dydžio žyminis mokestis (ieÅ¡kinys pateiktas teismui elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis (per EPP) ir iÅ¡nagrinėtas dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma Å¡ioje proceso stadijoje yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 256,00 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Jurgita Sujetienė