d9dbfcd9-abb2-412c-98db-8ec48c01462e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-144-649/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48306-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Semėnienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas: 1) 2015 m. kovo 9 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį - 9 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. 2) 2015 m. spalio 21 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2015-08-09 veika) paskirta 40 parų arešto bausmė; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2015-10-09 veika) paskirta 60 parų arešto bausmė.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtosios bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta subendrinta bausmė - 75 paros arešto. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 50 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :

S. R. 2017 m. rugsėjo 17 d. apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvusiai sugyventinei V. B. ne mažiau vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę veido pusę - akį, nukentėjusiajai nuvirtus ant žemės, ne mažiau 10 kartų įspyrė į nugarÄ , abu Å¡onus, deÅ¡inės rankos Å¾Ä stÄ , deÅ¡inės kojos Å¡launį, taip nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ . S. R. su jam pareikÅ¡tu įtarimu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį susipažino, kuo yra įtariamas žino, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta pilnai.

Parodė, kad kad su V. B. kartu gyveno apie 5 metus adresu: (duomenys neskelbtini). Neseniai iÅ¡sikraustė iÅ¡ jos namų, nes ji susirado kitÄ vyrÄ . 2017 m. rugsėjo 17 d. pavakary, važiavo dviračiu į namus (duomenys neskelbtini)gatve, ir sutiko dviračiu važiuojančiÄ V. B. Buvo supykęs, kad ji susirado kitÄ vyrÄ . VienÄ kartÄ kumščiu V. B. sudavė į veidÄ , kai ji nugriuvo, keletÄ kartų jai spyrė, galėjo spirti jai apie 10 kartų: į rankas, kojas, nugarÄ . Buvo blaivus, labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 80, 93).

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad su buvusiu sugyventiniu S. R. kartu gyveno 5 metus jai priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Susipykusi su S. R., ji išėjo gyventi pas E. D., gyvenantį (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugsėjo 17 d. po pietų E. jÄ parvežė į namus (duomenys neskelbtini). Apie 16 val. ji dviračiu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. pas pažįstamÄ V. Å . pasikrauti savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, nes pas jÄ namuose nėra elektros. Vėliau važiavo dviračiu į (duomenys neskelbtini) k. esančiÄ parduotuvę nusipirkti maisto.

Apie 17.30 val., važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, kur baigiasi asfaltas ir prasideda žvyruotas kelias, sutiko keliu einantį sugyventinį S. R.. Jis prašė sustoti, pakalbėti su juo. S. R. jai pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl Å ., ant jos Å¡aukė necenzÅ«riniais žodžiais. S. R. trenkė jai kumščiu į deÅ¡inę veido pusę ir pataikė į deÅ¡inę akį. SmÅ«gis buvo labai stiprus, ji pargriuvo ant žvyrkelio. Rankomis dengėsi galvÄ , nes S. R. jai spyrė ne mažiau kaip 10 kartų:

į nugarÄ , Å¡onus, rankas, galvÄ . Dėl suduotų smÅ«gių jautė skausmÄ veido srityje, deÅ¡inėje kÅ«no pusėje, krÅ«tinėje. Grįžusi į namus labai blogai jautėsi, todėl kitÄ dienÄ E. D. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir policijÄ , nes ji jam papasakojo kas nutiko. Greitoji jÄ nuvežė į Panevėžio ligoninę. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 14-15, 21-22). Liudytojas T. P. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. apie 11 val., jam bÅ«nant pas E. D., gyvenantį (duomenys neskelbtini), atvažiavo V.

B. V. B. buvo sumuÅ¡ta, po deÅ¡ine akimi buvo sumuÅ¡imas, veidas buvo patinęs, sunkiai vaikščiojo. V. B. paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė jos sugyventinis S. IÅ¡kviesta greitoji med. pagalba V. B. iÅ¡vežė į Panevėžio ligoninę (b. l. 27-28).Liudytojas E. D. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. apie 11 val., pas jį į namus atėjo V. B., kuri pasakė, kad jÄ sumušė jos sugyventinis S. R.. Ji sakė, kad S. R. jÄ spardė kojomis į veidÄ ir į Å¡onkaulius. Sakiusi, kad sumušė praėjusiÄ naktį (duomenys neskelbtini) mstl.

Matė, kad ant V. B. veido, po deÅ¡ine akimi yra mėlynė, veidas patinęs (b. l. 31-32).2017 m. rugsėjo 18 d. Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK RS vyr. tyrėjo Regimanto Tubelio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. apie 16.17 val. gautas E. D., gyv. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imas, jog pas jį atėjo draugė V. B., kuriÄ sumušė jos sugyventinis S. R.. Nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 17 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), V. B. sumušė jos buvęs sugyventinis S. R. (b. l. 5).Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad V.

B. veide yra kraujosruva po deÅ¡ine akimi, paakys patinęs; deÅ¡inės rankos Å¾Ä ste - dvi mėlynės; deÅ¡inės kojos Å¡launies priekinėje dalyje - mėlynė, koja patinusi. Sužalojimai užfiksuoti fotonuotraukose (b. l. 33-38).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. B. nustatyta poodinė kraujosruva apie deÅ¡inę akį. Sužalojimas padarytas galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku smÅ«giuojant kumščiu. Dėl nustatyto sužalojimo V. B. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 47).S. R. 2017 m. rugsėjo 20 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 96). 2017 m. rugsėjo 21 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios V. B. arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei nesilankyti jos gyvenamokoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 99).Kaltinamojo S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. naudojo prieÅ¡ buvusiÄ sugyventinę V. B. fizinį smurtÄ , dėl panaudoto smurto Å¡i juto fizinį skausmÄ , jai nežymiai buvo sutrikdyta sveikata, todėl S. R. nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas kaltinamajam S. R. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 1 dalis, 3 dalis), Å¡ia veika pasikėsinta į buvusios sugyventinės fizinę ir psichinę sveikatÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 48-49, 50-52, 53-56), administracine tvarka baustas (b. l. 60-62), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų lygonių grupei nepriklauso (b. l. 59), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių - nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , S. R. už nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jo trukmę parenkant BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytose ribose.

Manoma, kad Å¡i bausmė turės poveikį kaltinamajam ir ateityje jis naujų nusikalstamų veikų nedarys. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmę laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. 10.40 val. (b. l. 69-70) iki 2017 m. rugsėjo 20 d. 11.00 val. (b. l. 72) - dvi paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. KardomÄ sias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, S. R. paskirta bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. 10.40 val. iki 2017 m. rugsėjo 20 d. 11.00 val.- dvi sulaikymo paras, jas prilyginant 2 paroms areÅ¡to ir laikyti jį atlikus 2 (dviejų) parų areÅ¡to bausmę.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios V.

B. arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei nesilankyti jos gyvenamokoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), paskirtas S. R., pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas                                                                                           Saulius Vanagas