d9dbd522-5856-474d-a2cf-fb58163bd488 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-757-795/2013Proceso Nr. 1-33-1-00925-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, 11 klasių išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, teista: 1) 2001-04-30 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;    2) 2002-07-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2001-04-30 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2002-07-30 nuosprendžiu pagal 1961 m.

LR BK 275 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 2001-04-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2002-10-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d., 2002-07-11 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus apėmimo bÅ«du su 2002-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2003-11-18 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– areštu 30 parų;5) 2004-11-03 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 8 mėnesiams viešųjų darbų. 2005-04-07 nutartimi 2004-11-03 nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista areštu 40 parų; 6) 2005-06-20 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 35 paroms. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-03 nuosprendžiu paskirta ir 2005-04-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, galutinė bausmė 45 paros arešto; 7) 2005-11-08 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– areštu 20 parų;8) 2007-05-18 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 2 mėnesiams viešųjų darbų;9) 2007-08-23 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 25 paros arešto; 10) 2008-09-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;11) 2010-09-21 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų; 12) 2010-12-02 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– areštu 40 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 45 parų areštas;13) 2010-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų; 14) 2011-01-24 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštu 55 paroms;15) 2011-06-20 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 40 parų areštu, bausmės neatlikusi;16) 2011-06-21 pagal LR BK 259 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-02, 2012-12-23 ir 2011-01-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2011-09-21 bausmę atlikusi;17) 2012-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 20 parų areštu;18) 2013-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.- laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo narkomanijos; 19) 2013-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 25 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p., paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 45 parų areÅ¡tas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį,n u s t a t ė: I. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2013-05-29, apie 15.30 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , parduotuvėje „Lindex“, esančioje prekybos centre „Big“, Taikos pr. 141, Klaipėdoje, iÅ¡ prekybinės salės pasikėsino pagrobti UAB „Lindex“ priklausantį turtÄ 295 Lt vartės: 5 vnt. liemenėlių, kurių vienos vertė 59 Lt, bendra vertė 295 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojos.Kaltinamoji I.

R. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-05-29, apie 15 val. vaikščiodama po PC „Big 2“, esantį Taikos pr. 141, Klaipėdoje, užėjo į „Lindex“ parduotuvę. Priėjusi prie rÅ«bų lentynų paėmė keletÄ liemenėlių. Kiek jų paėmė neskaičiavo. Jas nusinešė į matavimosi kabinÄ . Persirengimo kabinoje ji liemenėlių apsaugų neplėšė, o įsidėjo į folijos maiÅ¡elį, kurį įsidėjo į savo rankinę. Išėjusi iÅ¡ persirengimo kabinos nuėjo prie kasų.

Kasoje už 5 vnt. lėmenėlių nesumokėjo. Išėjo iÅ¡ parduotuvės. Už kasų sulaikė parduotuvės pardavėja. Pagrobtas prekes ketino parduoti, reikėjo pinigų pragyvenimui. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 124-125). L. R. Urbonė parodė, kad ji dirba parduotuvės „Lindex“, esančios PC „Big 2“, adresu Taikos pr.141, Klaipėdos m., vedėja. 2013-05-29 apie 15.30 val. darbo kabinete per vaizdo kamerÄ pamatė moterį iÅ¡einančiÄ iÅ¡ matavimosi kabinos.

Ji iÅ¡bėgo į prekybinę salę. I. R. tuo metu iÅ¡eidinėjo pro apsaugos vartelius. Pasivijusi I. R. paklausė ar ji prekių neįsidėjo į rankinę, sugriebė už jos rankinės rankenos. Tuo metu prasivėrė I. R. rankinė ir joje pamatė folijÄ . I. R. puolė bėgti, kita darbuotoja jÄ sulaikė. SulaikytÄ I. R. perdavė apsaugos darbuotojui. Nustatė kad, iÅ¡ I. R. rankinės buvo iÅ¡imtos 5 vnt. liemenėlių, kurias pasikėsino pagrobti, t.y. UAB „Lindex“ priklausančias 5 vnt. liemenėlių, kurių vienos vertė 59 Lt, viso – 295 Lt.

Liemenėles nesugadintos, grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , todėl įmonei turtinė žala nepadaryta (b. l. 6-7). L. R. Steponavičius parodė, kad jis dirba PC „Big 2“, esančiame Taikos pr.141, Klaipėdos m., apsaugos darbuotoju. 2013-05-29, apie 15.30 val. bÅ«nant apsaugos poste paskambino parduotuvės „Lindex“ darbuotoja, kuri pasakė, kad sulaikė apsivogusiÄ moterį. Atėjus prie minėtos parduotuvės, pamatė parduotuvės darbuotojÄ ir Å¡alia jos stovinčiÄ I. R.. Apsaugos poste nustatė, kad I.

R. iÅ¡ minėtos parduotuvės pasikėsino pagrobti 5 vnt. liemenėlių, kurių vienos vertė 59 litai, viso prekių už 295 litus, tačiau pastaroji sulaikyta iÅ¡sėjus iÅ¡ parduotuvės, pačių darbuotojų. IÅ¡ I. R. rankinės buvo iÅ¡imtos 5 vnt. liemenėlių, suraÅ¡ytas prekių apžiÅ«ros aktas, prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į „Lindex“ parduotuvės prekybÄ (b. l. 11-12).2013-05-29 parduotuvės „Lindex“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013-05-29, apie 15.30 val., PC „BIG“ parduotuvėje „Lindex“, esančioje Taikos pr. 141, Klaipėdoje, I.

R. praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. IÅ¡ prekybinės salės pagrobė 5 vnt. liemenėlių, kurių vienos vertė – 59 Lt. Bendra vertė – 295 Lt. (b. l. 1)2013-05-29 prekių apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtos 5 vnt. liemenėlių, kurios paimtos iÅ¡ už kasų sulaikytos I. R. rankinės. Nustatyta, kad prekės nesugadintos, todėl grÄ Å¾intos parduotuvei „Lindex“ tolimesniam naudojimui (b. l. 2-3).2012-06-03 apžiÅ«ros protokole užfiksuoti CD vaizdo įraÅ¡e nufilmuota medžiaga, I.

R. veiksmai, kuri 2013-05-29 parduotuvės „Lindex“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėdoje, prekybinėje salėje, 03.17 val. stovi prie liemenėlių lentynų, apžiÅ«rinėja prekes, po kiek laiko matosi nukabinti rÅ«bai nuo pakabos. Taip pat matyti, kaip I. R. praeina pro kasas 03.24 val. (b. l. 17-21).2012-05-30 apžiÅ«ros protokole matyti, kad apžiÅ«rėtas folijos maiÅ¡elis, kuris buvo paimtas iÅ¡ I. R., suraÅ¡ant daiktų apžiÅ«ros protokolÄ . Folijos maiÅ¡elis perduotas saugoti į Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kamerÄ (b. l. 23-26).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji I. R. pasikėsino iÅ¡ parduotuvės parduotuvėje „Lindex“, Taikos pr. 141, Klaipėdoje, prekybinės salės pagrobti 5 vnt. liemenėlių, kurių bendra vertė 295 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta ir sulaikyta parduotuvės darbuotojo. Pasikėsinto pagrobti turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (390 Lt), todėl I.

R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. I. R. padarė vienÄ savanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad grobdamas prekes iÅ¡ parduotuvės veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininkų valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Kaltinamoji I. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, atlikus didžiÄ jÄ dalį nusikalstamo ketinimo: paslėpus ketintÄ pagrobti turtÄ rankinėje ir išėjus iÅ¡ parduotuvės prekybinės salės. I.

R. teista 19 kartų, 18 kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei. I. R. nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio, neturi materialiai iÅ¡laikomų asmenų. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajai I. R. skiriama griežčiausia LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, mažesnė nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis. I. R. 2013-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo narkomanijos.

Prokurorė praÅ¡o Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nustatyta, kad I. R. 2013-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 25 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p., paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 45 parų areÅ¡tas.

Kadangi šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu 2013-05-23 teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs, todėl naujai paskirta bausmė ir 2013-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrinamos siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo.I. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje; folijos maišelis, saugomas Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: I. R. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- kompaktinį diskÄ su vaizdo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus saugoti baudžiamojoje byloje;- folijos maiÅ¡elį, saugomÄ Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Kristina BaÅ¡kienė