Legislator Case Law & Legislation
d9db5660-01ac-4479-af28-abc364141aa6 AI generated

d9db5660-01ac-4479-af28-abc364141aa6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number d9db5660-01ac-4479-af28-abc364141aa6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos priteisimo nustatė: AB bankas „Snoras“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. Ž. 6432,34 Lt likusių mokėjimų, 624,56 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2005-04-14 sudarytÄ pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr.SL070504Z990060, ir 212 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

d9db5660-01ac-4479-af28-abc364141aa6 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sÄ skaitoje, nuo kurios nuraÅ¡omi periodiniai mokėjimai kreditų grÄ Å¾inimui, ir tuo pažeidė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties reikalavimus.

Keywords

AI generated
bank charges banking law correspondent bank attachment of bank accounts bank discount bank resolution
AI generated
15b89dde-aa61-4863-8953-6bcf8e539900
4055,96 Lt skolos, 1841,48 Lt delspinigių, 6 proc.
b66221f3-1439-4511-a951-b51be7ce2b0a
Ieškovė AB bankas Snoras ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V.
e9a5c17a-06ce-4289-8425-ff8154c70ba3
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visaginas, dėl skolos priteisimo, - n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB bankas „SNORAS“ savo ieÅ¡kinyje praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. jo naudai 3341,80 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1517,70 Lt delspinigių, 6,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 146,00 Lt žyminio mokesčio bei visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu bÅ«du 2010-01-22.Atsakovė gavusi procesinius dokumentus per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
9abfd46d-6276-4f72-88c8-6a6e1f466b06
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visaginas, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB bankas SNORAS savo ieÅ¡kinyje praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. jo naudai 2129,30 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL060803U990460, 966,24 Lt delspinigių, 6,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 93,00 Lt žyminio mokesčio bei visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu bÅ«du 2011-02-10.Atsakovė gavusi procesinius dokumentus per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
5aff6f3e-d121-4de0-bf27-dc797c8dd49b
CivCivilinė byla Nr. 2-20805-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17378-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 63; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,        n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad AB bankas „SNORAS“ su atsakovu 2005 m. spalio 17 d. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-349-440/2011 m.Proceso Nr.2-12-3-00185-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 42.1.; 42.3.;   42.10.; 99.5.; 99.7.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. kovo 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovui B.

Ž. dėl skolos priteisimo nustatė: AB bankas „Snoras“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. Ž. 6432,34 Lt likusių mokėjimų, 624,56 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2005-04-14 sudarytÄ pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr.SL070504Z990060, ir 212 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2005-04-14 sudarytÄ pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. Nr.SL070504Z990060, specialiÄ sias ir bendrÄ sias sÄ lygas; 2009-09-15 ieÅ¡kovo pretenzijas atsakovui dėl įsipareigojimų nevykdymo; 2009-08-19 ir 2009-09-01 paraginimus dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo, delspinigių skaičiavimo lentelę Nr.SL070504Z990060– nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį suteikė atsakovui 6000 Lt kreditÄ , bendra kredito suma 6968,30 Lt, o atsakovas įsipareigojo gražinti kreditus sutartyse nustatyta tvarka ir terminais, tačiau tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir įsiskolino ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 6432,34 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sÄ skaitoje, nuo kurios nuraÅ¡omi periodiniai mokėjimai kreditų grÄ Å¾inimui, ir tuo pažeidė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties reikalavimus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6432,34 Lt likusių mokėjimų yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IÅ¡ pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties sÄ lygų 9.10 p. matyti, kad sutartimi yra nustatyti 0,1% dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovui viso paskaičiuota 624,56 Lt delspinigių. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 624,56 Lt delspinigius tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovas ir atsakovas pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties 9.11 p. susitarė dėl 6 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų metinės palÅ«kanos ir už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistinas 212 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-01-26 mokėjimo nurodymu Nr.T54665. Iš atsakovo taip pat priteistinos 1,65 Lt pašto išlaidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 str., 6.5 str., 6.6 str. 4 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, iÅ¡ atsakovo B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6432,34 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties dviejų litų 34 ct) likusių mokėjimų sumÄ , 624,56 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų 56 ct) delspinigių, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 7056,90 Lt (septynių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imties Å¡eÅ¡ių litų 90 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 212 Lt (dviejų Å¡imtų dvylikos litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1,65 Lt (vieno lito 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja         Vilija Valantienė            Â