d9d97cc1-2f2b-49e2-854e-c932c7bbc5d3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2974-813/2014 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02652-2014-1         Procesinio sprendimo kategorija:           42.10; 99.5; 113.2; 63.3.; 116.5.2; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ A. K. 5137,40 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-11-17, CPK 130 str. numatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-06-14ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas A. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.PS-003587, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000,00Lt kreditÄ su 50,00 proc. metinėmis palÅ«kanomis 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2015-06-14dalimis grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei kartu su pirmÄ jÄ Ä¯moka sumokėti 150,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, iÅ¡ viso sumokėti 8155,44Lt.

Laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ (standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ Nr. PS-003587). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tik iÅ¡ dalies: atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo 3327,03 Lt sumÄ bei 91,43 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties V dalies 5.1. punktu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.Nutraukus sutartį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 4828,41 Lt nesumokėtų įmokų ir 308,99Lt delspinigių, iÅ¡ viso 5137,40 Lt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Ä®statymas nustato, jog sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ir tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ terminÄ arba sutartis gali bÅ«ti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 str.). Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.872 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str., ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui UAB „Lateko lizingas“ iš A. K. priteistina5137,40 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos2014-10-31iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 116,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 5137,40 Lt (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių litų 40 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos2014-10-31iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir116,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikoslitų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, a. s. LT66 7044 0600 0038 6231, AB SEB bankas, b. k. 70440.Atsakovas A.

K. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovasUAB „Lateko lizingas“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                      /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                          Darius Kantaravičius