d9d64e7b-edad-4ebf-8905-866f4d4eaba0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-861-1100/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51856-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A.

J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.) 45 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsnių nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 28 d. 22.26 val. iki 2018 m. spalio 29 d. 13.38 val. (1 diena), jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. J. praÅ¡ymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, praÅ¡ant leisti atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę poilsio dienomis. A. J. motyvuoja praÅ¡ymÄ tuo, kad, atliekant areÅ¡to bausmę poilsio dienomis, jam bÅ«tų leista bent minimaliai rÅ«pintis savo Å¡eima. Nuteistasis augina du mažamečius vaikus, vienas iÅ¡ jų labai dažnai serga. Be to, jam tenka rÅ«pintis neįgalumÄ turinčia motina.

A. J. dirba ir jis prisideda prie Å¡eimos materialinės padėties, kuri yra sunki. Atkreipiamas dėmesys, kad jis vykdo visus teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, perdavė konfiskuotÄ jam nuosavybės teise priklausiusį automobilį valstybės naudai. Nuteistojo A. J. praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Seimui 2019 m. birželio 27 d. priėmus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymÄ Nr. XIII-2263, BK 49 straipsnio 5 dalis, reglamentuojanti areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d.

Kita vertus, nuteistasis A. J. pateikė tokio pobÅ«džio praÅ¡ymÄ 2019 m. liepos 3 d., t. y. dar neįsigaliojus baudžiamajam įstatymui, sunkinančiam nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Nagrinėjamo klausimo metu įsigaliojęs BK 49 straipsnio 5 dalies panaikinimas neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis). Taigi yra teisinis pagrindas svarstyti nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.), jeigu asmeniui paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A. J. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė nevirÅ¡ija BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatytos maksimalios areÅ¡to trukmės, kuriÄ galima atlikti poilsio dienomis. Nuteistasis prie praÅ¡ymo pateikė dokumentus, kurie patvirtina, kad jis dirba (teikimo l. 5–9), iÅ¡laiko ir rÅ«pinasi savo Å¡eima, kurioje auga mažamečiai vaikai (teikimo l. 2–4), taip pat turi neįgaliÄ motinÄ (teikimo l. 17). Taigi įprastinė areÅ¡to atlikimo tvarka iÅ¡ties gali apsunkinti jo darbinę veiklÄ ir neigiamai paveikti kitų Å¡eimos narių interesus.

Nenustatęs jokių kitų procesinių kliūčių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. paskirtos bausmės – areÅ¡to – atlikimo įprastinė tvarka keičiama nustatant areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A.

J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–61 straipsniai (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 5 d.). Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka areÅ¡tinėse. Nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nutartį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo praÅ¡ymu. Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti areÅ¡tinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. Nuteistųjų, kurie sutartu laiku neatvyko į areÅ¡tinę atlikti bausmės ir nepranešė areÅ¡tinės administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

2. Jeigu asmuo pažeidžia poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis