d9d5c2bd-0a97-4f1b-b7a2-a61dea8e2f4b · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-531-598/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00025-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 17 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

nepilnametis R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 17 d., apie 16.53 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – Jonavos mieste, Žeimių g. 9, sudavė smÅ«gius kitam nepilnamečiui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Dėl Å¡io įvykio 2020 m. sausio 22 d. priimtas nutarimas Nr. IBPS-V-196272-20 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi R. V. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. R. V. prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ padarė bÅ«damas jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, dėl kurio administracinių nusižengimų teisena negalima.

R. V. motina E. V., privalėdama dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų, tinkamai nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios sÅ«naus atžvilgiu, kad jis nesielgtų taip, jog dėl jo veiksmų kitam vaikui nebÅ«tų sukeltas fizinis skausmas, nepatogumai ir kitos neigiamos pasekmės. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems nepilnamečiais vaikais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, t. y. E. V. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus atžvilgiu tinkamai, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. E. V. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

E. V. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir gailisi. Apie įvykį prie Jonavos viešosios bibliotekos jai sūnus buvo užsiminęs, sakė, kad susimušė, trenkė kitam vaikui. Ji sūnui paaiškino, kad muštis negalima, kad taip daugiau nesielgtų. Mano, kad sūnus suprato ir daugiau tokių atvejų nepasikartos.

E. V. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1–2), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. sausio 22 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. IBPS-V-196272-20 (b. l. 3–7), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato 2020 m. sausio 31 d. nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, kuriame A. P. pripažintas nukentėjusiuoju, patyrus fizinę žalÄ (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 9, 10, 11, 12).

Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. V. tinkamai nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus R. V. atžvilgiu, kad jis nesielgtų taip, jog dėl jo veiksmų kitam vaikui nebÅ«tų sukeltas fizinis skausmas, nepatogumai ir kitos neigiamos pasekmės, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – ji prisipažino dėl administracinio nusižengimo padarymo ir gailisi dėl savo sÅ«naus elgesio (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. V. nebausta anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka. Ä®vertinus byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė