Legislator Case Law & Legislation
d9d50c69-e5aa-4f60-ac6d-fb14b9e8e1e4 AI generated

d9d50c69-e5aa-4f60-ac6d-fb14b9e8e1e4 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d9d50c69-e5aa-4f60-ac6d-fb14b9e8e1e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, teistam, administracine gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio

Legislator headnote

AI generated

d9d50c69-e5aa-4f60-ac6d-fb14b9e8e1e4 · Biržų rajono apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, teistam, administracine gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių bylų Nr

Administracinė byla Nr.

A2.2.-762-847/2010

                                                                  Â

                                        (Proceso Nr. 4-15-3-00558-2010-4)

Procesinio sprendimo

kategorija 41.1

(S)

 BIRŽŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 20 d.

Biržai

                                    Â

                                                                   Â

            Biržų rajono

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, teistam, administracine

tvarka nebaustam, gyvenančiam Žemaitės g. 2-5, Biržuose, įtrauktam į

gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

            n u s t a t ė :

            E. K. 2010-10-10 1825 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vytauto g. 27,

Biržuose, pasikėsino pagrobti pakelį cigarečių „Kent“, kurio vertė 8,75 Lt, tokiais

veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

            E. K. teismo posėdyje paaiškino, kad padarė šį

pažeidimÄ , ketino pagrobti cigarečių pakelį, tačiau už kasų buvo sulaikytas. Dėl

įvykio nuoširdžiai gailisi.

            E. K. kaltę įrodo administracinio teisės

pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, „Iki“ pareiškimas,

apsaugos darbuotojos E. Miežinienės tarnybinis pranešimas, E. K. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos

medžiaga.

            Šių duomenų pakanka

pažeidėjo kaltei pagrįsti.

            E. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir

dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo

atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas padaręs

nusikaltimus.

           Skiriant nuobaudÄ ,

teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pasikėsinto pavogti turto vertę ir

kiekį, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos, žala parduotuvei realiai nepadaryta, į

pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka per

metus nebaustas, tačiau baustas septynis kartus praeityje, tame tarpe du kartus

už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Todėl už šį pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta

bauda.

           Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            n u t a r i a :

           E. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir

skirti trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties  litų baudÄ .

           Nutarimas per 10 d.

nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                         Â

                         Valentina Paliulionienė

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuorašas man įteiktas: 2010-10-20