d9d50c69-e5aa-4f60-ac6d-fb14b9e8e1e4 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedapylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, dalyvaujant E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄiam, teistam, administracine gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio
Legislator headnote
AI generatedd9d50c69-e5aa-4f60-ac6d-fb14b9e8e1e4 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄiam, teistam, administracine gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio
Full text
Administracinių bylų Nr
AdministracinÄ byla Nr.
A2.2.-762-847/2010
                                                                  Â
                                        (Proceso Nr. 4-15-3-00558-2010-4)
Procesinio sprendimo
kategorija 41.1
(S)
 BIRŽŲ RAJONO
APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. spalio 20 d.
Biržai
                                    Â
                                                                   Â
            Biržų rajono
apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, dalyvaujant E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄiam, teistam, administracine
tvarka nebaustam, gyvenanÄiam ŽemaitÄs g. 2-5, Biržuose, įtrauktam į
gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio
teisÄs pažeidimo bylÄ ,
            n u s t a t Ä :
            E. K. 2010-10-10 1825 val., parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje Vytauto g. 27,
Biržuose, pasikÄsino pagrobti pakelį cigareÄių âKentâ, kurio vertÄ 8,75 Lt, tokiais
veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
            E. K. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad padarÄ Å¡Ä¯
pažeidimÄ , ketino pagrobti cigareÄių pakelį, taÄiau už kasų buvo sulaikytas. DÄl
įvykio nuoširdžiai gailisi.
            E. K. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs
pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, âIkiâ pareiÅ¡kimas,
apsaugos darbuotojos E. MiežinienÄs tarnybinis praneÅ¡imas, E. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinÄ bylos
medžiaga.
            Šių duomenų pakanka
pažeidÄjo kaltei pagrįsti.
            E. K. atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažįsta padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir
dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo
atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas padarÄs
nusikaltimus.
           Skiriant nuobaudÄ ,
teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pasikÄsinto pavogti turto vertÄ ir
kiekį, į tai, kad prekÄs grÄ Å¾intos, žala parduotuvei realiai nepadaryta, į
pažeidÄjo asmenybÄ â nedirbantis, teistas, administracine tvarka per
metus nebaustas, taÄiau baustas septynis kartus praeityje, tame tarpe du kartus
už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . TodÄl už šį pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta
bauda.
           Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
            n u t a r i a :
           E. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir
skirti trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties  litų baudÄ .
           Nutarimas per 10 d.
nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                                         Â
                         Valentina PaliulionienÄ
Su ATPK 272 str. susipažinau,
nutarimo nuorašas man įteiktas: 2010-10-20