d9d4081f-2992-4bbd-beb5-4bfcd12cd9ec · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-451-739-2013 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00592-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 73 PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 16d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos T.Ž. skundo dėl sprendimo panaikinimo atsakovui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja Klaipėdos apygardos administraciniame teisme pateikė skundÄ atsakovui dėl jo 2013-05-07 sprendimo Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo buvo atsisakyta suteikti antrinę teisinę pagalbÄ pareiÅ¡kėjai pagal jos 2013-04-09 praÅ¡ymÄ , panaikinimo. 2013-07-02 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo nutartimi nuo skundo nagrinėjimo nuÅ¡alinti visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai ir pareiÅ¡kėjos skundas perduotas Panevėžio apygardos administraciniam teismui. 2013-07-29 nutartimi Panevėžio apygardos administracinis teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimÄ , nustatė, kad pareiÅ¡kėjos skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo(toliau- ABTÄ®) 23, 24, 39, 41 straipsnių reikalavimų, nes  skunde yra suformuluotas tik skundo reikalavimas, tačiau jokių aplinkybių, kuriomis pareiÅ¡kėja grindžia savo reikalavimÄ , tai patvirtinančių įrodymų nėra nurodyta, jokie įrodymai prie skundo nepridėti, pareiÅ¡kėja nepateikė tiek skundo su priedais egzempliorių(kopijų), kad juos bÅ«tų galima įteikti kitai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme, o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra nemotyvuotas ir nepagrįstas atitinkamais įrodymais.

Nutartimi teismas įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ T.Ž. iki 2013-08-30 paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus skundo trÅ«kumus ir teismui pateikti skundÄ , atitinkantį visus ABTÄ® 23,24 straipsnių reikalavimus, o taip pat pagrįsti savo praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio, nurodant aplinkybes, kurių pagrindu yra praÅ¡oma atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir pridėti tai patvirtinančius įrodymus arba sumokėti 100Lt žyminį mokestį ir teismui pateikti sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

PareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nebus paÅ¡alinti, skundas bus laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi bus grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai.Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, kuriame nurodė, jog ji turi bÅ«ti atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo administracinėje byloje, kadangi ji jau buvo atleista nuo jo kitose Klaipėdos apygardos administracinio teismo bylose. Tačiau pareiÅ¡kėja neįvykdė visų 2013-07-29 teismo nutartyje nustatytų teismo įpareigojimų dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, todėl yra pagrindas taikyti procesines pasekmes, numatytas ABTĮ 37 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                    Dalia Pranckienė                 Â