Legislator Case Law & Legislation
d9d3f0cb-2d22-4f14-9135-e60af7607752 AI generated

d9d3f0cb-2d22-4f14-9135-e60af7607752 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number d9d3f0cb-2d22-4f14-9135-e60af7607752
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                             Administracinė byla Nr. A2.5.-278-840/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00190-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 44; 52. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 27 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

d9d3f0cb-2d22-4f14-9135-e60af7607752 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumÄ Å¡alyje), t.y. Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. (b.l. 3-4).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad jo vardu yra registruota viena karvė, o visas kitas penkias karves jis perregistravo sutuoktinės vardu.

Keywords

AI generated
substances subject to restriction defect of consent production quotas products from third countries counterfeiting of goods lack of economic substance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                             Administracinė byla Nr. A2.5.-278-840/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00190-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 44; 52. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 27 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto ir anksčiau neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. ir n u s t a t ė:Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos vyriausioji specialistė D. D. 2012 m. kovo 20 d. V. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 000452 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. už tai, kad jis 2011 m. spalio mėn. pardavė perdirbti AB ,,RokiÅ¡kio sÅ«ris“ ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ir virÅ¡ijo bandos produktyvumo intervalo ribas, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 10.2 p. (gamintojas privalo turėti melžiamų karvių, įregistruotų Ūkinių gyvÅ«nų registre savo vardu.

Jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumÄ Å¡alyje), t.y. Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. (b.l. 3-4).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad jo vardu yra registruota viena karvė, o visas kitas penkias karves jis perregistravo sutuoktinės vardu.

Parduodamas pienÄ , nepagalvojo, kad pieno priėmėjÄ reikia įspėti, jog jis parduoda ne savo vardu registruotų karvių pienÄ .Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais: Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos vyriausiosios specialistės D. D. 2012 m. kovo 20 d.

V. P. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000452 (b.l. 3-4); Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos Kontrolės departamento Kauno teritorinio patikrų vietoje skyriaus Pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir Pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (b.l. 5-7); VÄ® Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro pateiktu laikytojo V. P. karvių sÄ raÅ¡u, gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sÄ raÅ¡u (b.l. 23-24).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), į jo asmenybę – anksčiau neteistas (b.l. 16), dirba (b.l. 17), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b.l. 21-22), todėl V. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 286-287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti V.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                                                            Joana Kvaselytė    Â