d9d3b259-2c40-4656-ba8d-2b8ff378a9fe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo,                                       n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1381,63 Lt skolÄ už Å¡altÄ vandenį, nuotekų paÅ¡alinimÄ ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas bei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Legislator headnote
AI generatedd9d3b259-2c40-4656-ba8d-2b8ff378a9fe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Full text
                              CivilinÄ bylÄ Nr. 2-520-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14115-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                  KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2013 m. vasario 6 d.      KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB ,,KlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
A. dÄl skolos priteisimo,                                       n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1381,63 Lt skolÄ už Å¡altÄ vandenį, nuotekų paÅ¡alinimÄ ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas bei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Byloje pateikti įrodymai: mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir kt., patvirtina, kad atsakovas nuo 2012 m. rugsÄjo mÄn. iki 2013 m. rugpjÅ«Äio mÄn. nemokÄjo mokesÄių už suteiktas paslaugas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. A. 1381,63 Lt skolos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2013-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų AB âKlaipÄdos vanduoâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                     Egidijus MickeviÄius