d9d2aaef-9f79-46f1-8882-41f8a8e3d1fc · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-308-252-2016Proceso Nr. 2-59-3-00364-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 102.5; 122.5; 126.2, 126.3; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 7 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Tolinkelis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2015-12-28 nutarties civilinėje byloje Nr. B2-771-252-2015 pagal pareiÅ¡kėjo VMI prie LR finansų min isterijos pareiÅ¡kimÄ UAB „Tolinkelis“ (į. k. 155320730, buveinės adresas – Kučgalio k, Papilio sen., Biržų r.), dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi UAB „Tolinkelis“ nutarta iÅ¡kelti bankroto bylÄ , kadangi byloje esančių įrodymų pagrindu buvo nustatyta, kad įmonė nemoki, administratoriumi paskirta UAB „iClaim“ (Ä®BĮ 2 str. 8 d., 6 str. 2 d., b. l. 142-143). Dėl Å¡ios nutarties atsakovė UAB „Tolinkelis“ 2016-01-07 pateikė atskirÄ jį skundÄ . PraÅ¡o panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2015-12-28 nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Tolinkelis“ ir bylÄ nutraukti, nes su kreditoriais pilnai atsiskaitė.

Dėl atskirojo skundo.CPK 334 str. 2 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirÄ jį skundÄ ir su juo sutikdamas, jei atskirasis skundas paduotas ne dėl nutarčių, priimtų Å¡io kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, raÅ¡ytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamÄ nutartį. Ä®BÄ® Å¡iuo klausimu iÅ¡imčių nenumatė. Todėl skundžiamoji nutartis naikintina, teismo nutartis naikintina ir civilinė byla nutrauktina. Å ios iÅ¡vados daromos vadovaujantis Å¡iais argumentais ir motyvais.Atsakovas UAB „Tolinkelis“ atskirajame skunde nurodė, kad jis 2016-01-05 atsiskaitė su turimais dviem kreditoriais, t.y.

VMI ir VSDFV pervesdama jiems įsiskolinimÄ . Kitų kreditorių įmonė neturi, todėl nėra pagrindų jai kelti bankroto bylÄ . Taip pat telefonu papildomai nurodė, kad įmonei nebuvo praneÅ¡ta apie bankroto bylos nagrinėjimÄ , nes yra pasikeitęs direktorius ir jis asmeniÅ¡kai nėra gavęs iÅ¡ teismo jokių dokumentų. IÅ¡ atsakovės pateiktų dokumentų matyti, kad ji 2016-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 364117 ir 364123 sumokėjo VMI įsiskolinimÄ sumoje 3852,53 € ir 2016-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 364124 VSDFV sumokėjo 239 € įsiskolinimÄ .

Kitų kreditorių nėra nustatyta. Todėl pranyko pagrindas bankroto bylos iÅ¡kėlimui ir tuo pagrindu naikintina Panevėžio apygardos teismo 2015-12-28 nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir byla nutrauktina. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Ä®BÄ® 10 str. 1 d., 293, 334 str., 290 str., 291 str.nutaria:             1.Teismui paduotÄ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2015-12-28 nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Tolinkelis“ priimti.              2.Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. B2-771-252-2015, kuria iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Tolinkelis“ ir civilinę bylÄ nutraukti.                   Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                               Nijolė Danguolė Smetonienė