d9d21083-321d-4d3c-bbcd-01e72e8ea234 · Å iaulių apygardos teismas

               Civilinė byla Nr. B2-587-368/2016    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00065-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8(S)  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS  N U T A R T I S                                                2016 m. balandžio 5 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Å iaulių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ratana“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ratana“. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2016-02-15 siekė 8227,11 Eur. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Ratana“ tenkintinas. Dėl atsakovės UAB „Ratana“ nemokumo kaip pagrindo iÅ¡kelti bankroto bylÄ Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Pagal 2016-02-29 UAB „Ratana“ balansÄ atsakovės turto vertė finansiniais metais siekė 7412 Eur ir įmonė neturi jokio ilgalaikio turto. Bendrovė veikia nuostolingai ir nuostoliai 2016 m. sudarė 794 Eur.

Sodros duomenimis, atsakovės skola valstybinio socialinio fondo biudžetui 2016-03-24 sudarė 8614,42 Eur, t. y. įmonės skolos dydis vien Å¡iam kreditoriui virÅ¡ijo turimo turto vertę. Bylos duomenimis, įmonė turi daug pradelstų įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams: skolos LR tiekėjams – daugiau nei 10000 Eur, skolos užsienio tiekėjams – 2954,12 Eur, darbo užmokesčio skolos – 774,23 Eur, skolos VMI – 8512,52 Eur ir t. t. Taigi pradelsti įmonės įsipareigojimai žymiai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.), ir atsakovė nepateikė duomenų, jog įmonei pavyko sumažinti pradelstus įsipareigojimus kreditoriams ar susitarti dėl Å¡ių įpareigojimų įvykdymo terminų pratęsimo ir pan.

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, konstatuoja, jog UAB „Ratana“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „Notisa“. Taigi UAB „Ratana“ administratoriumi skirtina UAB „Notisa“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :             IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Ratana“ (įmonės kodas 302708218, buveinės adresas:

RadviliÅ¡kio r. sav., RadviliÅ¡kio m., M. Valančiaus g. 19B).           Bankrutuojančios UAB „Ratana“ administratoriumi paskirti UAB „Notisa“ (įmonės kodas 148222531, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA054).                     Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl UAB „Ratana“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti UAB „Ratana“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Ratana“ turtÄ .                    Nustatyti terminÄ UAB „Ratana“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.                    Įpareigoti UAB „Ratana“ valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Ratana“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Ratana“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Egidijus MockevičiusÂ