d9d10eeb-a816-420a-bec1-e6ca4bb66c6e · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-159-373/2011Teisminio proceso Nr. 1-89-2-00068-2011-2Procesinio sprendimo kategorija1.2.14.5; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.1.7.2.4; 2.3.6.4.5. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2011 m. gruodžio 20 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, nukentėjusiajai S. Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) studentė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., n u s t a t o       K.

S. 2010 m. gruodžio 30 d. ryte (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) iÅ¡ nukentėjusiosios S. Č. apgaulės bÅ«du, teigdama, kad elektroninės bankininkystės duomenys reikalingi piniginėms lėšoms iÅ¡ užsienio pervesti, neteisėtai įgijo S. Č. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DnB Nord“ banke elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus) ir laikė juos su savimi iki 2010 m. gruodžio 30 d. vakaro (tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko) kol juos grÄ Å¾ino S. Č..Be to, ji 2010 m. gruodžio 30 d., 14.38 val. naudodamasi interneto prieiga, kurios IP adresai 193.219.181.1 ir 85.206.16.168, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, nukentėjusiosios S. Č. vardu, turėdama neteisėtai įgytus jos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir su UAB „MCB Finance“ sudarė kredito sutartį Nr. 391864, 150,00 litų paskolai gauti. 2010 m. gruodžio 30 d., UAB „MCB Finance“ į S. Č. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „DnB Nord“ banke, pervedus minėtus pinigus, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos S. Č. tapatybės patvirtinimo duomenis ir iÅ¡ jos sÄ skaitos tÄ pačiÄ dienÄ pinigus pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „DnB Nord“ banke, taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „MCB Finance“ priklausančius 150,00 litų.

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 17.58 val., naudodama tÄ pačiÄ interneto prieigÄ UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, nukentėjusiosios S. Č. vardu, neteisėtai panaudodama tuos pačius elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis su UAB „Moment Credit“ sudarė kredito sutartį 200,00 litų paskolai gauti ir 2010 m. gruodžio 30 d., UAB „Moment Credit“ į tÄ pačiÄ S. Č. sÄ skaitÄ pervedus minėtus pinigus, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos S. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jos sÄ skaitos tÄ pačiÄ dienÄ pinigus pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „DnB Nord“ banke, taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ UAB „Moment Credit“ priklausantį turtÄ â€“ 200,00 litų.

Kaltinamoji K. S. kalta prisipažino ir parodė, kad ji pasinaudojo nukentėjusios elektroninės bankininkystės duomenimis ir bibliotekoje užsiregistravusi jos vardu paėmė iÅ¡ dviejų bendrovių iÅ¡ viso 350 Lt kreditÄ . Pinigus iÅ¡leido. S. Č. sakė, kad turi draugė iÅ¡ užsienio pervesti pinigus. PraÅ¡ydama nukentėjusios elektroninės bankininkystės duomenų, žinojo kam juos panaudos. Su ieÅ¡kiniais kredito bendrovių sutinka.Be visiÅ¡ko kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.           Nukentėjusi S. Č. parodė, kad 2010-12-30 kaltinamoji jai pasakė, kad pusseserė iÅ¡ Londono turi pervesti pinigus ir paprašė, kad ji sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį ir leistų į jos sÄ skaitÄ pervesti pinigus.

Ji sudarė elektroninės bankininkystės sutartį ir perdavė jos duomenis kaltinamajai. Po kurio laiko gavo laiÅ¡kus iÅ¡ UAB „MCB Finance“, kad paimta 150 Lt paskola ir UAB „Moment Credit“, kad paimta 200 Lt paskola. Banke sužinojo, kad į jos sÄ skaitÄ gauti kreditai pervesti į K. S. sÄ skaitÄ .            Liudytoja R. S. parodė, kad kaltinamoji ir nukentėjusi kreipėsi atidaryti banko sÄ skaitÄ , sakė reikalinga banko sÄ skaita užsienio valiuta ir paprašė atidaryti internetinę bankininkystę.

Po kiek laiko atvyko nukentėjusi ir paprašė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡ kurio paaiÅ¡kėjo, kad jos vardu paimtos paskolos ir pervestos į asmeninę kaltinamosios sÄ skaitÄ .            Liudytojas D. N. parodė, kad su S. Č. nuėjo į bankÄ ir sužinojo, jog K. S. buvo paėmusi paskolas nukentėjusios vardu.             IÅ¡ nukentėjusios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2010-12-30 į jos sÄ skaitÄ pervestas 150 Lt kreditas iÅ¡ UAB „MCB Finance“ ir 200 Lt kreditas iÅ¡ UAB „Moment Credit“.

IÅ¡ nukentėjusios sÄ skaitos 2010-12-30 pervesta į K. S. sÄ skaitÄ 145 Lt, 145 Lt ir 60 Lt (b.l.16-17, 66, t.1).           Prie S. Č. vardu atidarytos sÄ skaitos, naudojantis elektroninės bankininkystės paslauga, 2010-12-30 buvo prisijungta septynis kartus (b.l.67, t.1).            IP adresas 193.219.181.1 2010-12-30 priklausė Utenos A. ir M. MiÅ¡kinių vieÅ¡osios bibliotekos kompiuterių tinklui (b.l. 76, t.1).             IÅ¡ kaltinamosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ S. Č. sÄ skaitos 2010-12-30 buvo pervesta du kartus po 145 Lt ir 60 Lt (b.l.119-121, t.1).           UAB „MCB Finance“ pareiÅ¡kė 512,31 Lt, o UAB „Moment Credit“ – 200 Lt civilinius ieÅ¡kinius (b.l.20-24, 27, t.1).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji neteisėtai, apgaulės bÅ«du, įgijo nukentėjusios elektroninės bankininkystės duomenis.

Ji nurodė, kad Å¡ių duomenų jai reikia, kad gautų pinigus iÅ¡ užsienyje gyvenančios savo pusseserės, o iÅ¡ tiesu juos iÅ¡viliojo tam, kad nukentėjusios vardu paimtų greituosius kreditus. Nukentėjusioji nežinojo tikrų kaltinamosios ketinimų ir perdavė jai reikalingus duomenis. Kaltinamoji turėjo Å¡iuos duomenis savo žinioje, t.y. laikė 2010 m. gruodžio 30 d. nuo ryto, kai juos S. Č. jai perdavė iki vakaro, kai ji duomenis grÄ Å¾ino nukentėjusiajai. Jos veika dėl neteisėto svetimų elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų įgijimo ir laikymo atitinka LR BK 214 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamoji, neteisėtai pasinaudodama nukentėjusios elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė jos vardu kreditus iÅ¡ dviejų kredito bendrovių bei gautas pinigines lėšas pervedė į savo sÄ skaitÄ . Tokiu bÅ«du ji apgaule įgijo kredito bendrovėms priklausančias pinigines lėšas. Pagal apgaule įgyto svetimo turto vertę kaltinamosios veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 182 str. 3 d. požymius. Kaltinamosios veiksmai, neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule įgyjant kredito bendrovėms priklausančias pinigines lėšas, pagal idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 215 str. 1 d. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto 182 str. 3 d. sudėtis.

     Skiriant bausmes kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, bedarbė, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡yta, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojama teigiamai.

     Kaltinamajai, kaip pirmÄ kartÄ teisiamai už apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarytus esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir vienÄ apysunkę nusikalstamÄ veikÄ , skirtinos su laisvės atėmimu nesusiję bausmės - baudos, kurių dydis atsižvelgiant į tai, kad yra tik kaltinamosios atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teigiamus jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijų vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).   Civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti byloje surinktais įrodymais ir tenkinami visiÅ¡kai (LR BPK 115 str. 1 d.).                                          Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajai paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.                                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str.- 305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a              K.

S. pripažinti kalta:      pagal LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudÄ ;      pagal LR BK 215 str. 1 d. ir paskirti 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudÄ ;      pagal LR BK 182 str. 3 d. ir paskirti 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudÄ .      Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudÄ .                  Apėmimo bÅ«du paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su bausme paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio baudÄ .             K.

S. baudÄ turi sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ Swedbank AB, įmokos kodas 6801.             Priteisti iÅ¡ K. S. 512,31 Lt UAB „MCB Finance“ ir 200 Lt UAB „Moment Credit“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajai palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                                   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Laima Dumskienė                          Â