d9d05211-87dc-45ed-9ebf-b233647fc4c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr                               NuoraÅ¡asTeikimas Nr. TS-58-486/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. Z., g. (duomenys neskeltini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, nustatė:

J. Z. Vilniaus pataisos namuose Å¡iuo metu atlieka 2010-01-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 5 metų laisvės atėmimo bausmę, į kurios laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas 1 mėnuo ir 4 dienos. Bausmės vykdymo pradžia 2010-08-04, pabaiga 2015-06-30.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013-04-08 nutarimu nutarė netaikyti nuteistajam J. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Nuteistasis J.

Z. teismui pateikė praÅ¡ymÄ persvarstyti komisijos nutarimÄ ir jį pakeisti. Nuteistasis teigia, kad gailisi, jog pažeidė režimo reikalavimus, mano, jog yra pasirengęs laisvėje gyventi nenusikalsdamas, todėl praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. M. pateikdama atsiliepimÄ siÅ«lo nuteistojo J. Z. skundo netenkinti, palikti galioti 2013-04-08 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kadangi jis priimtas iÅ¡samiai įvertinus visas lygtinio paleidimo taikymo klausimui iÅ¡spręsti bÅ«tinas aplinkybes, yra motyvuotas ir pagrįstas.

Prokurorė atkreipia dėmesį į tai, kad J. Z. anksčiau buvo teistas 5 kartus, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė tris kartus, tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis ir nors nuobaudos nebegalioja, bet tai rodo, kad nuteistasis J. Z. nedaro iÅ¡vadų, nėra linkęs taisytis, nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo skundas netenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, bei kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ä®statymas suteikia teismui teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės visapusiÅ¡kai iÅ¡analizavus jo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu įvertinti nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius ir kitas aplinkybes. BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų esmė yra teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas, nukentėjusiųjų ir visuomenės interesas, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas, atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri jį paveiktų, skatintų laikytis įstatymų, pakartotinai nenusikalsti.

Nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuomet, kada padaroma iÅ¡vada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , bet neizoliuotÄ nuo visuomenės. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad J. Z. teistas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, bei už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis.

Amžius pirmojo teistumo metu - 15 metų, nusikalstamos veikos sunkėja. J. Z. buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis pasitikėjimo nepateisino ir pakartotinai nusikalto. Nusikaltimus, už kurių padarymÄ Å¡iuo metu atlieka bausmę, padarė bendrininkų grupėje, stengiasi atsiriboti nuo negatyvios aplinkinių įtakos. Tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka nuteistojo amžių ir galimybes, save vertina kritiÅ¡kai, stengiasi parodyti, kad pasitaisė, siekia sukurti teigiamÄ savęs įvaizdį, deda pastangas bÅ«ti paleistas lygtinai.

Pakartotinio teisės pažeidimo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė (59 balai). Ä®vertinęs visas aplinkybes, peržiÅ«rėjęs nuteistojo asmens bylÄ , teismas sutinka su komisijos nuomone, kad J. Z. nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir gebantis vykdyti įsipareigojimÄ doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, jog ateityje nebedarys nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu J.

Z. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas. Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r ė: Nuteistojo J. Z. skundo netenkinti. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. balandžio 8 nutarimÄ Nr. 59-36 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo nuteistajam gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                                                          JeugenijuÅ¡ Jaglinski