d9cf283b-eff3-45cc-aff1-333fe976ed26 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10056-615/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05382-2015-6Procesinių sprendimų kategorija (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.2.7.1.              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „G“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „S“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, gavęs praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį,nustatė:IeÅ¡kovas UAB „G“ Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti, kad atsakovas UAB „S“ pažeidė sÄ Å¾iningumo pareigÄ ikisutartinių santykių metu derėdamasis su ieÅ¡kovu UAB „G“, priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S“ 4965,16 Eur nuostolių atlyginimÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apylinkės teisme 2015-11-06 gautas ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas baigti bylÄ taikos sutartimi, t.y. patvirtinti Å¡alių 2015-11-06 sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovo su atsakovu pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vienai iÅ¡ jų nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o gavusi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ â€“ į antstolį, dėl priverstinio vykdymo. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims, kaip nurodyta praÅ¡yme, žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Å alys susitarė, kad kiekviena iÅ¡ Å alių padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas (Taikos sutarties 3 punktas).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 291 straipsniu, 294 straipsniu, n u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „G“ ir atsakovo UAB „S“ 2015 m. lapkričio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sÄ lygomis:„Mes, UAB „G“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama Teisės departamento teisininkės T.

V., veikiančios pagal 2014-10-21 bendrovės iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau - IeÅ¡kovas), irUAB „S", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės Romualdos Klizienės, veikiančios pagal 2015-04-15 teisinių paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas), bendrai kartu tekste vadinami Å alimis,vadovaudamiesi protingumo, ekonomiÅ¡kumo, Å«kiÅ¡kumo principais, taip pat visapusiÅ¡kų nuolaidų keliu susitarėme Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-10056-615/2015 nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl sÄ Å¾iningumo pareigos pažeidimo ikisutartinių santykių metu ir tiesioginių nuostolių atlyginimo iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas įsipareigoja iÅ¡ dalies patenkinti IeÅ¡kovo reikalavimÄ ir per 10 dienų nuo Å¡ios teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo sumokėti IeÅ¡kovui 2000 Eur į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Pcl Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.2. IeÅ¡kovas atsisako visų likusių savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-10056-615/2015 Atsakovo atžvilgiu.3. Å alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ Å alių padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas.4.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus susitarimus ir į tai, kad taikos sutartimi Å¡alys turi teisę spręsti kilusį teisminį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (LR civilinio kodekso 6.983 str. 1 d.), Å alys susitaria, kad įsigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai, Å alys viena kitai (t.y. ieÅ¡kovas atsakovui ir atsakovas ieÅ¡kovui) neturės jokių pretenzijų bei nereikÅ¡ jokių reikalavimų, galinčių atsirasti dabar ir/ar ateityje ir susijusių su civilinėje byloje e2-10056-615/2015 nurodomu ginču dėl sÄ Å¾iningumo pareigos pažeidimo ikisutartinių santykių metu, dėl Å¡io ginčo atsiradusiais ir/ar galinčiais atsirasti dabar ir/ar ateityje nuostoliais.5.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog Å¡iai taikos sutarčiai įsigaliojus, ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas, ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å alys nebeturės teisės. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.6.

Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo ir galios tol, kol bus įvykdytos jos sÄ lygos.7. Å i taikos sutartis pasiraÅ¡yta trimis originaliais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ Å alys pateikia Kauno apylinkės teismui, o kiti du po vienÄ tenka kiekvienai Å aliai “ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „S“, bylos Nr. e2-10056-615/2015, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „G“, į.k. (duomenys neskelbtini), - 84,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio sumokėto 2015-03-20 mokėjimo nurodymu Nr. 501.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Mindaugas Plučas