d9ce83f1-0de4-4b2d-9a4d-27c96c81eea2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-355-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00299-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.                                                                                    ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 4 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

V. (J. V.),iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., n u s t a t ė : J. V. 2016-04-13 apie 3.44 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems, Å venčionių r. sav. BurbliÅ¡kės I k. vairavo automobilį „VW Golf“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,98 promilės su 1,7 procentų paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.J.

V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad pakeitė požiÅ«rį, nusprendė visiÅ¡kai nevartoti alkoholio ir dėl to daugiau teisės pažeidimų nepadarys. Prašė paskirti baudÄ ir iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ vieneriems metams, nes iÅ¡ karto sumokėti baudÄ neturi galimybės - įsidarbins tik gegužės mėn. pabaigoje. Automobilis priklauso jo pažįstamam, kuris pas jį paliko automobilį, o jis be leidimo juo važiavo.J. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiosios patrulės Nataljos Agurkovos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.

9) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad J. V., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str. Skiriant J. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , nedirba, tačiau susitaręs dėl įsidarbinimo, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti atsižvelgiant į jo turtinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba, į baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytomas.Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a : J. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, sumokant:iki 2016-06-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus,iki 2016-07-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus, iki 2016-08-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus,iki 2016-09-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus,iki 2016-10-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus,iki 2016-11-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus,iki 2016-12-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus,iki 2017-01-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus,iki 2017-02-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus,iki 2017-03-01 – vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė