d9ce7c60-c962-485b-aef8-d5ef39e242df · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr. 1-35-204/2017       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34213-2016-5    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10.2.1.; 1.2.14.1.2.3.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.5.; 2.3.6.4.5. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant M. R.,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,nukentėjusiajam ir civilinių ieškovų atstovui V.

N.,kaltinamajam V. M.,jo gynėjui - advokatui Vaclovui Å erlinskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas:1) 2017-02-21 pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 90 parų areÅ¡to;2) 2017-02-28 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str.

– bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;3) 2017-03-07 pagal BK 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m.;4) 2017-03-13 pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 138 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. 5 p., 641 str. - laisvės apribojimu 12 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs); 5) 2017-05-11 pagal BK 281 str. 7 d., 68 str., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., subendrinus su bausmėmis, paskirtomis Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-02-21, 2017-02-28, 2017-03-07 nuosprendžiais, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs); kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. M. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tai yra, 2016 m. liepos 11 d., nakties metu, tiksliau laikas nenustatytas, Å ilutės r., Inkaklių k., UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pasikėsino pagrobti V. N. priklausantį automobilį "Audi 100 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nepavyko automobilio su laidais užvesti.Be to, kaltinamasis V.

M. tyčia sugadino ir sunaikino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, tai yra, 2016 m. liepos 11 d., nakties metu, tiksliau laikas nenustatytas, Å ilutės r., Inkaklių k., UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, benzinu apipylė nukentėjusiajam V. N. priklausantį automobilį "Audi Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės ir jį padegė, bei tokiu visuotinai pavojingu bÅ«du sunaikino svetimÄ , V. N. priklausantį turtÄ - automobilį '"Audi Avant", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, sunaikino UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ - automobilį "VW Passat" be valstybinių numerių, 600 eurų vertės, automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, automobilį "M. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, automobilį "M. B. 124", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 800 eurų vertės, ir tyčia sugadino UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ - automobilį "Rover 620", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko padaryta 300 eurų žala, bei sudegino ir taip sunaikino UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ - automobilį "M. S. Wagon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1100 eurų vertės, automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 300 eurų vertės, ir automobilį "R. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. N. 500 eurų vertės turtinę žalÄ , UAB "(duomenys neskelbtini)" padarydamas bendros 2400 eurų vertės turtinę žalÄ , UAB "(duomenys neskelbtini)" padarydamas bendros 2200 eurų vertės turtinę žalÄ .Kaltinamasis V.

M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. liepos 11 d., vakare, tikslaus laiko neatsimena, bÅ«damas neblaivus, sugalvojo iÅ¡ aikÅ¡telės pavogti automobilį ir su juo pasivažinėti. Žinojo, kad Å ilutės r., Inkaklių kaimo aikÅ¡telėje yra automobiliai. Ä® aikÅ¡telę pateko perlipęs per tvorÄ . Nuėjęs prie automobilio "Audi", automobilį pabandė užvesti su užvedimo laidais, tačiau automobilis neužsivedė. Vaikščiodamas po teritorijÄ ir radęs talpoje benzino, sugalvojo padegti automobilį "Audi", kuris neužsivedė.

Benzinu apipylė automobilį ir su žiebtuvėliu automobilį uždegė. Užsidegus automobiliui, iÅ¡ teritorijos pabėgo. Automobilį uždegė vienÄ , kitų automobilių nepadegė. Kiek automobilių užsidegė, nematė. Neneigia, kad galėjo sudegti visi automobiliai, kurie nurodyti kaltinime. Pirminės apklausos metu apkalbėjo E. M., nurodydamas, kad jie buvo kartu, nes buvo su juo susipykęs. IÅ¡ tikrųjų vagystę norėjo įvykdyti vienas, E. M. su juo nebuvo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka atlyginti žalÄ .

Savo parodymus įtariamasis patvirtino jų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 166-167, 168).Nukentėjusysis ir civilinių ieškovų UAB "(duomenys neskelbtini)" bei UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovas V. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. liepos 11 d., nakties metu, Šilutės r., Inkaklių kaime esančioje automobilių aikštelėje, kuri priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)", buvo sugadinti ir sunaikinti šie automobiliai: UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantys automobilis "Rover 620", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 600 eurų vertės. Gaisro metu automobiliui apdegė galinė dalis, dėl ko padaryta 300 eurų žala.

Aikštelėje visiškai sudegė automobilis "M. S. Vagon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1100 eurų vertės, automobilis "VW Golf", valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), 300 eurų vertės, automobilis "R. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500 eurų vertės. Tuo pačiu metu buvo sudeginti ir UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantys 4 automobiliai - tai sudegintas visiškai "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, automobilis "M. B. 124", (duomenys neskelbtini), 800 eurų vertės, automobilis "VW Passat", be valstybinių numerių, 600 eurų vertės, automobilis "M.

G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės. AikÅ¡telėje laikė ir savo vardu registruotÄ automobilį "Audi 100 Avant", valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)500 eurų vertės, kuris gaisro metu sudegė visiÅ¡kai. AikÅ¡telė, kurioje stovėjo automobiliai, yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. IÅ¡ Inkaklių kaimo gyventojų sužinojo, jog automobilius galėjo padegti V. M. (1 t., b. l. 64, 65-66, 69, 71). Teismo posėdyje nukentėjusysis ir civilinių ieÅ¡kovų atstovas V. N. praÅ¡o patenkinti civilinius ieÅ¡kinius ir priteisti padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ kaltinamojo V.

M..Liudytojas J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m liepos 11 d. apie 00.30 val., dirbant ugniagesiu Å vėkÅ¡nos ugniagesių komandoje, gavo praneÅ¡imÄ dėl gaisro Å ilutės r., Inkaklių k. Atvykę į gaisravietę, pamatė, kad teritorija yra aptverta ir užrakinta. Teritorijoje atvira liepsna degė automobiliai. Atvykęs iÅ¡ Klaipėdos APG specialistas konstatavo, kad tai yra padegimas. Su kolegomis apžiÅ«rėję gaisro teritorijÄ , talpos su degiu skysčiu nerado (1 t., b. l. 104).Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Tauragės AVPK) Šilutės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. 2016-07-21 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio pradėjimo (1 t., b. l.

1) ir 2016-10-24 tarnybiniame pranešime dėl naujos nusikalstamos veikos (1 t., b.l. 15), nurodyta, kad 2016 m. liepos 11 d., nakties metu, tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šilutės r., Inkaklių k., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, su benzinu apipylė nukentėjusiajam V. N. priklausantį automobilį "Audi Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį padegė, bei tokiu visuotinai pavojingu būdu tyčia sunaikino V.

N. priklausantį automobilį "'Audi Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, bei UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius automobilius: VW Passat be valstybinių numerių, VW Passat, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) M. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 2400 eurų vertės ir UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius automobilius: Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. S. Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R.

Å ., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 2000 eurų vertės. Dėl Å¡io fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34213-16 pagal BK 187 str. 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame teritorijos, esančios Inkaklių k., Å ilutės r., vaizdo įraÅ¡e matyti, kad nusikaltimo padarymo vietoje, nuo automobilio "R. S." nubėga asmuo link automobilio "Audi 100". Taip pat matyti, kad po teritorijÄ tarp automobilių bėgioja du asmenys, kurių veidai neįžiÅ«rimi (1 t., b. l. 56). Ikiteisminio tyrimo dalis E. M. atžvilgiu nuraukta (1 t., b.l. 118-119).Ä®vykio vietos - automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Inkaklių k., Å ilutės r., apžiÅ«ros metu (1 t., b. l. 18-19, 20-32), paimta apdegusio sėdynės pamuÅ¡alo audinio dalis, apdegęs fragmentas, panaÅ¡us į guminę žarnÄ , apdegusi automobilio detalės dalis, apdegęs automobilio valstybinis numeris (1 t., b. l. 19), kurie perduoti saugoti Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Aptarnavimo skyrių (1 t., b. l. 33-34).UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikta skaitmeninė laikmena su vaizdo įraÅ¡u, kuri apraÅ¡yta apžiÅ«ros protokole ir pridėta prie bylos (1 t., b. l. 54, 55, 56).Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nustatytina, kad V.

M. kaltė, padarius nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d. / 178 str. 2 d, 187 str. 2 d., yra įrodyta.IÅ¡ kaltinimo iÅ¡brauktina aplinkybė, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis V. M. padarė  kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kadangi ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta asmens tapatybė, amžius, pakaltinamumas. Kaltinamojo V. M. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos: pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kadangi jis pasikėsino pagrobti V. N. automobilį; pagal BK 187 str. 2 d., kadangi jis tyčia sugadino ir sunaikino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę kaltinamajam V. M., atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis pasikėsino padaryti vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , nors ir nebuvo teistas, padarydamas Å¡ias nusikalstamas veikas (2016-07-25 nuosprendžiu baudžiamoji byla dėl automobilio vagystės nutraukta, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius - 1 t., b.l.133-134), tačiau per palyginus trumpÄ laikÄ jis yra teisiamas jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , yra baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 125-128), nedirba.

Nors jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, tačiau beveik visus šiuos ir kitus nusikaltimus jis padarė nuosavybei, teismo posėdžio metu jis neatsiprašė nukentėjusiojo ir civilinių ieškovų atstovo, išvadų nepadarė. Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, manytina, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti, V. M. paskyrus realaus laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis 641 str., bausmė mažintina 1/3.Nukentėjusiojo V. N. pareikštas 1500 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l.

75) tenkintinas iš dalies, tik dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo, kadangi šioje dalyje ieškinys yra pagrįstas, likusioje dalyje - dėl 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo - ieškinys atmestinas, kaip nepagrįstas, nes tokio pobūdžio bylose neturtinė žala yra nepriteistina (CK 6.250 str. 2 d.); civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštas 2200 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l.

80) tenkintinas visiškai, kadangi yra pagrįstas; civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštas 2400 eurų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l.

86) tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi yra pagrįstas, ir iÅ¡ V. M. priteistina : V. N. - 500 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" - 2200 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" – 2400 Eur turtinės žalos atlyginimo ((duomenys neskelbtini) str.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė 2017-05-10 pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ kurios matyti, kad užmokestis advokatui sudaro 150,54 Eur, ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai.

PraÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi pagal įstatymÄ , nagrinėjant bylÄ , kurioje kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p., 106 str.).Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., ikiteisminio tyrimo metu 2016-07-11 apžiÅ«rint įvykio vietÄ paimti daiktai, objektai (pėdsakai), saugomi Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK (2016-07-26 kvitas B serija BBB Nr. 062844), sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a :

V. M., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. ir 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:pagal BK kodekso 22 str. ir 178 str. 2 d.– vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal BK 187 str. 2 d. – vienerių (1) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vienerių (1) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis 641 str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti vienerių (1) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ V.

M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-05-25.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-05-03 iki 2017-05-25.IÅ¡ dalies patenkinti nukentėjusiojo V. N. ieÅ¡kinį, t.y. 500 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo, likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Patenkinti civilinių ieÅ¡kovų: UAB "(duomenys neskelbtini)" 2200 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" – 2400 Eur civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) M.

V. N. - 500 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" - 2200 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" – 2400 Eur turtinės žalos atlyginimo.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., ikiteisminio tyrimo metu 2016-07-11 apžiÅ«rint įvykio vietÄ paimtus daiktus, objektus (pėdsakus) saugomus Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK (2016-07-26 kvitas B serija BBB Nr. 062844), sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos - gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė