d9ccdb75-7e4f-41aa-817f-ea623282c193 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-6760-758/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01043-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 5 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870 ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 762,36 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nuostatas (asmeniÅ¡kai), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakove V. Å . nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt 2013 m. gruodžio 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 894298006, kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei 579,24 Eur paskolÄ 30 dienų terminui už 27,22 Eur kredito kainÄ .

Paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2014-01-16, tačiau remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3,7 punktu, atsakovė tęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2015-02-16 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 586,05 Eur. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė įsipareigojimus ir pervedė atsakovei 579,24 Eur. Atsakovė tinkamai prievolės nevykdė. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei praneÅ¡ta 2016-05-10 praneÅ¡imu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, atsakovei nevykdant sutartinės prievolės pradiniam kreditoriui laiku grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 6,81 Eur dydžio sutartinių palÅ«kanų (paskaičiuotų iki 2015-02-16) (CK 6.870 str., 6.872 str.).

IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 755,55 Eur palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, kurios yra paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2014-06-16 iki 2015-11-03, ieÅ¡kinyje nurodant, kad taikoma sutartyje nustatyta bendra kredito kainos metinė palÅ«kanų norma (198,40 proc.). IÅ¡ 2013-12-17 vartojimo kredito sutarties Nr. 894298006 nustatyta, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma – 114,37 proc., o bendra kredito kainos metinė norma – 198,40 proc.

IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, nedetalizavo palÅ«kanų paskaičiavimo. Pateikė 2015-12-21, 2016-03-10 iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o, kuriame nurodyta, kad nepadengta vartojimo kredito vėlavimo palÅ«kanų suma tiek 2015-12-21, tiek 2016-03-10 dienai yra 755,55 Eur. taip pat yra pateikta teismui palÅ«kanų skaičiavimo lentelė iÅ¡ kurios matyti, jog 2015-11-03 palÅ«kanų suma yra 432,26 Eur. Taigi, pateiktuose dokumentuose nėra nurodytas aiÅ¡kus, įrodymais pagrįstas praÅ¡omos priteisti 755,55 Eur sumos paskaičiavimas, kurį teismas galėtų vertinti.

Be to, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui.

PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai ieÅ¡kovas privalo juos įrodyti.

IeÅ¡kovas į bylÄ tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 198,40 proc., akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai, todėl mažintinos iki 0,05 procentų (CK 6.37 straipsnio 3 dalis), (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-11-345/2018, 2017 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1617-881/2017, 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1545-392/2017 ir kt.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatyminės 0,05 proc. dydžio netesybos, skaičiuojamos nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito ir sutartinių palÅ«kanų bendros 586,05 Eur (579,24 Eur + 6,81 Eur) sumos už laikotarpį nuo 2014-06-16 iki 2015-11-03, iÅ¡ viso 147,98 Eur (586,05 Eur x 0,05 proc. x 505 dienos). CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 734,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-11-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis).

Teismas patenkino 54,71 procentus ieÅ¡kovo reikalavimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 16,96 Eur (31,00 x 54,71 proc) žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 4 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 80 straipsnio 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 154,79 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 79 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 734,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-11-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,96 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 96 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga