d9cbd502-2c2e-4b72-b64b-c4daa07d1daf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4260-855/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01606-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:110.4; 113.2; 117.1; 117.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Schuco Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-2025-855/2011,                                                      n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismas, priėmęs ieÅ¡kovo UAB „Schuco Lietuva“ ieÅ¡kinį, 2011-06-08 nutartimi patenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir areÅ¡tavo atsakovui G. G. (G. G.) nuosavybės teise priklausančius du ginčo žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), uždraudžiant areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti ar kitokiu bÅ«du apsunkinti bei perleisti tretiesiems asmenims (c.b. Nr. 2-2025-855/2011, b.l. 33-34), turto areÅ¡to akto registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 39). 2011-08-29 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės buvo pakeistos - papildomai leidžiant atsakovui G.

G. nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus įkeisti ieÅ¡kovui, įskaitant hipotekos lakÅ¡to pasiraÅ¡ymÄ ir hipotekos įregistravimÄ hipotekos registre (c.b. Nr. 2-2025-855/2011, b.l. 70-71).2011-12-21 teismo nutartimi patvirtinta ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta (c.b. Nr. 2-2025-855/2011, b.l. 130-132). Minėta nutartimi nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų atsakovo G. G. turtui, galiojimo.2013-11-19 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Schuco Lietuva“ praÅ¡ymas panaikinti atsakovo G.

G. atžvilgiu taikytÄ turto areÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad skolininkas Z. G. įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ ir realiai ketina vykdyti savo įsipareigojimÄ , todėl laikinosios apsaugos priemonės G. G. turtui netenka prasmės.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgiant į UAB „Schuco Lietuva“ praÅ¡yme nurodytas aplinkybes – į tai, kad Z. G. įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ ir realiai ketina vykdyti savo įsipareigojimÄ , į civilinės bylos Nr. 2-2025-855/2011 duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-12-21 teismo nutartis, kuria buvo patvirtinta ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nutartimi paties ieÅ¡kovo iniciatyva atsakovo G.

G. atžvilgiu taikytos (2011-08-29 nutartimi - pakeistos) laikinosios apsaugos priemonės, pačiam ieÅ¡kovui praÅ¡ant nebetaikyti tokių užtikrinimo priemonių, naikintinos (CPK 150 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 290 - 291 str., teismasn u t a r ė : Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ , taikytÄ civilinėje byloje Nr. 2-2025-855/2011 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nutartimi (2011-08-29 nutartimi laikinosios apsaugos priemonės pakeistos) atsakovui G.

G. (G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), uždraudžiantį areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti ar kitokiu bÅ«du apsunkinti bei perleisti tretiesiems asmenims, tačiau leidžiantį Å¡iuos žemės sklypus įkeisti ieÅ¡kovui UAB „Schuco Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv.

– (duomenys neskelbtini)), įskaitant hipotekos lakÅ¡to pasiraÅ¡ymÄ ir hipotekos įregistravimÄ hipotekos registre.           Nutartį iÅ¡siųsti Centrinei Hipotekos įstaigai, ieÅ¡kovui, atsakovams.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Renata Volodko