d9cb22da-72ce-44b4-99d1-e420620e4040 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                             Civilinė byla Nr. e2-16781-713/2017                                                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10231-2017-7                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.                        (S)                            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei J.

G.-U. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. G.-U. 1201,91 Eur PSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei 2016-06-13 – 2016-08-09, 2016-12-13 Jungtinės Karalystės kompetentingoje įstaigoje buvo suteikta bÅ«tinoji medicininė pagalba, dėl ko 2017-02-10 Valstybinė ligonių kasa gavo E 125 formos pažymÄ -sÄ skaitÄ .

Už atsakovui suteiktas paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Remiantis draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, medicinos paslaugų suteikimo metu atsakovė nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo tesės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės Jungtinės Karalystės sveikatos priežiÅ«ros įstaigai. Atsakovei buvo neteisėtai suteiktos nemokamos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, dėl ko PSDF biudžetas patyrė žalÄ .Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2017-05-31 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (b. l. 11).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: gautų pažymų suvestinės (b. l. 4), paraiÅ¡kos dėl gautų ir apmokėjimui teikiamų sÄ skaitų (b. l. 5), paaiÅ¡kinimo dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 6), tarptautinio mokėjimo pavedimo (b. l. 7), pretenzijos (b. l.

8) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei atsakovas yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL 2004 m. specialusis leidimas, 5 skyrius, 1 tomas, p. 35; toliau - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71) 22 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktis nustato, kad pagal darbo sutartį dirbantis asmuo arba savarankiÅ¡kai dirbantis asmuo, įvykdęs kompetentingos valstybės teisės aktais nustatytas sÄ lygas teisei į iÅ¡mokÄ , gauna iÅ¡mokas natÅ«ra, kurias kompetentingos įstaigos sÄ skaita teikia buvimo ar gyvenamosios vietos įstaiga pagal jos administruojamų teisės aktų nuostatas, tartum Å¡ioje įstaigoje jis bÅ«tų apdraustas.

Nagrinėjamu atveju už atsakovei suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidas sumokėjo Jungtinės Karalystės kompetentinga sveikatos draudimo įstaiga pagal atsakovės pateiktÄ Europos sveikatos draudimo kortelę, kuri yra dokumentas, patvirtinantis asmens teisę į buvimo kitoje Europos SÄ jungos Å¡alyje metu jam suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų kompensacijÄ . Apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statusÄ ir atvejus kuomet asmuo yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu reglamentuoja Sveikatos draudimo įstatymas.

Å io įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu - draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos Å¡io Ä®statymo nustatyto dydžio įmokos.Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 36 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡laidos už iÅ¡mokas natÅ«ra, kurias teikia vienos valstybės narės įstaiga kitos valstybės narės įstaigos sÄ skaita, turi bÅ«ti visiÅ¡kai kompensuotos. Nustatyta, kad už atsakovei teiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo sumokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto.

Atsakovei nesumokėjus sveikatos draudimo įmokos, ji neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu teisinio statuso, todėl turi pareigÄ atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui žalÄ už apmokėtas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1201,91 Eur žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovės Valstybinei ligonių kasai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.249 straipsnis, Sveikatos draudimo įstatymo nuostatos).Kadangi atsakovė nustatytu terminu prievolės neįvykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).           IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnis, 96 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti žalos gavėjai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, iÅ¡ J.

G.-U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 1201,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus vienÄ eurÄ 91 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-05-15 iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, sÄ skaitos Nr. LT21 7300 010 00248 4333 AB „Swedbank“).

IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa, į.k. 188783839, buveinė AukÅ¡taičių g. 10, Kaune.            Priteisti valstybei iÅ¡ J. G.-U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė