Legislator Case Law & Legislation
d9caf95e-5259-4a51-b185-e1ae260f196a AI generated

d9caf95e-5259-4a51-b185-e1ae260f196a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number d9caf95e-5259-4a51-b185-e1ae260f196a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir G. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. K. ir G. K. 651,47 Lt skolos už administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , 37,13 Lt delspinigių, 177,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, 2008-03-27 Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

Legislator headnote

AI generated

d9caf95e-5259-4a51-b185-e1ae260f196a · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovės L.

Keywords

AI generated
unnecessary costs administrative costs operating cost lack of economic substance exhaustion of administrative remedies failure to keep accounts
AI generated
5dc2cda0-5ca0-42e1-8f23-c9180e42ff76
  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
f88b91bf-47fe-42c0-8923-441b9d3627f6
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 478,62 Lt skolos už administravimo paslaugas (administravimo iÅ¡laidos, eksploatavimo iÅ¡laidos, kaupiamosios lėšos), 28,22 Lt delspinigių bei 240,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.
4f996b3f-1ac3-41b4-9a65-c37c8ae6603d
  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
cb747064-8d35-4ebf-92d5-0147da40af1b
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 174,18 Eur skolos už buto komunalines paslaugas, 5,22 Eur delspinigių, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 179,40 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.
cd8a25dd-529d-4e00-baca-8ff9ec4db3fe
  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-1182-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01199-2011-2)     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 45.5.; 116.5.                                                                      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams L.

K. ir G. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. K. ir G. K. 651,47 Lt skolos už administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , 37,13 Lt delspinigių, 177,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, 2008-03-27 Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ Ukmergėje, Kauno g. 41, kurio bute Nr. 304 gyvena atsakovai L. K. ir G. K.. Butas atsakovams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Atsakovai per laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-04-01 liko skolingi 651,47 Lt už administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 37,13 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai buvo įspėti susimokėti mokesčius, kas mėnesį gauna praneÅ¡imÄ -sÄ skaitÄ su nurodytu įsiskolinimo dydžiu, tačiau iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2011 m. birželio 18 d. (b. l. 14, 15), pasiÅ«lant jiems per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovės L.

K. vardu yra registruotas butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini) m. ir priklauso atsakovei nuosavybės teise (b. l. 9). IÅ¡ gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenį matyti, kad abu atsakovai G. K. ir L. K. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę adresu (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 7, 8). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Priskaitymų išrašas (b. l.

5) patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-04-01 už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ ir administravimo paslaugas (administravimo iÅ¡laidos, eksploatavimo iÅ¡laidos, kaupiamosios lėšos) susidarė 651,47 Lt skola ir 37,13 Lt dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (pakeitimas: 1996-10-04 nutarimas Nr. 1161) 3.1. punktu. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b. l. 6).

Byloje duomenų, kad atsakovai susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius bÅ«tų sumokėję, nėra. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas administravimo ir kitas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu.                                                                                                                                                                                                     Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai 177,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias 67,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3, 4) ir 110,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 10, 11).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 4,00 Lt (b. l. 13), priteistinos po lygiai iÅ¡ atsakovų valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m. ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 651,47 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 47 centus) skolos, 37,13 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 13 centų) delspinigių ir 177,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, įmonės kodas 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, banko kodas 70109, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų L.

K. ir G. K. po 2,00 Lt (du litus 00 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. Informuoti atsakovus, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.             Atsakovai L. K. ir G. K. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Regina Nenortienė