Legislator Case Law & Legislation
d9ca2ec9-15fa-4694-a56e-a341b6066bdb AI generated

d9ca2ec9-15fa-4694-a56e-a341b6066bdb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d9ca2ec9-15fa-4694-a56e-a341b6066bdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:         J. L. 2010-04-01 apie 16 val., iÅ¡ prekybos centro „Cento“, esančio Savanorių pr. 44, Vilniuje pavogė prekių 4,68 Lt sumai, tai yra, padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

d9ca2ec9-15fa-4694-a56e-a341b6066bdb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:         J. L. 2010-04-01 apie 16 val., iÅ¡ prekybos centro „Cento“, esančio Savanorių pr. 44, Vilniuje pavogė prekių 4,68 Lt sumai, tai yra, padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
excessive price price surveillance wholesale price resale price maintenance irreparable harm agricultural prices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

                      Adm. byla Nr. A2.2.-2310-294/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2010 m. gegužės 19 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

        J. L. 2010-04-01 apie 16 val., iÅ¡ prekybos centro „Cento“, esančio Savanorių pr. 44, Vilniuje pavogė prekių 4,68 Lt sumai, tai yra, padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

        J. L. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

        J. L. kaltę pilnai patvirtina ir kita bylos medžiaga: pareiškimas, tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

        Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog duomenų apie tai, kad J.

L. bÅ«tų bausta už tokios pačios rūšies pažeidimÄ , nėra, į tai, kad ji savo kaltę pripažino, gailėjosi, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro iÅ¡vadÄ , jog J.

L. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK

50 str. sankcijoje.

        Vadovaudamasis LR ATPK 301 str.,

50 str., 286-287 str. str. teismas

n u t a r ė:

        Pripažinti J. L. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jai 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

        Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                    Gintaras

Seikalis