d9c8e445-4045-45c1-a6ef-4e0e148d0657 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1610-1068/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00310-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 284,48 Eur skolos, 43,77 Eur palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 12,25 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo 2019-01-30 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 74,25 Eur administravimo mokesčio, 9,86 Eur delspinigių, 32,37 procentų palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 284,48 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-04-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir atsakovo R. K. 2018-03-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-tgf7srky, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ suteikė 300,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ su 172,68 Eur palÅ«kanomis (taikant 32,37 procentų metinę palÅ«kanų normÄ ), 81,00 Eur sutarties administravimo mokesčiu, grÄ Å¾inti per 36 mėnesius, t.y. iki 2021-03-30.

Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į 2018-10-31 siųstÄ raginimÄ apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo, todėl AB „BnP Finance“ vartojimo kredito sutartį nuo 2018-12-02 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu AB „BnP Finance“ nuo 2019-01-30 perleido reikalavimo teises į atsakovÄ ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2019-01-31 praneÅ¡imu. Atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 284,48 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 56,02 Eur palÅ«kanų, 74,25 Eur administravimo mokesčio, 9,86 Eur delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra. Tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Kredito sutarties terminas nėra pasibaigęs. Tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ terminÄ arba sutartis gali bÅ«ti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 straipsnio 1 dalis). Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kai vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos bei Å¡i suma nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo praneÅ¡imo įteikimo kredito gavėjui (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsnis).

Atsakovui – kredito gavėjui kredito sutartyje nurodytu adresu buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo. Konstatuotina, kad pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukdamas kredito sutartį, sutarties nutraukimÄ reglamentuojančių teisės normų ir kredito sutarties sÄ lygų nepažeidė. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieÅ¡kovei perimant reikalavimo teisę bÅ«tų pažeisti reikalavimo perleidimÄ reglamentuojantys Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 – 6.110 straipsniai, nenustatyta. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 284,48 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 74,25 Eur administravimo mokesčio yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas ir pradinis kreditorius sutartyje sutarė dėl 32,37 procentų dydžio metinių palÅ«kanų. Kasacinio teismo praktikoje pelno palÅ«kanos aiÅ¡kinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 32,37 procentų dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos, t.y. 56,02 Eur, ir 32,37 procentų dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (284,48 Eur) nuo 2019-04-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 9,86 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį bei patyrė 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 284,48 Eur negrÄ Å¾into kredito, 56,02 Eur palÅ«kanų, 74,25 Eur administravimo mokesčio, 9,86 Eur delspinigių, 32,37 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 284,48 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-04-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 424,61 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų ir 61 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,00 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė