d9c8bd5b-d397-4be5-bf7e-5885e8cf5e26 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrBaudžiamoji byla Nr. 1-654-1015/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00332-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9; 2.3.2.1.3.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡ti įtarimai padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 20 d. buvo gautas Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės 2017 m. sausio 19 d. pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje. 2017 m. sausio 27 d. nukentėjusioji Å¡ioje byloje J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui pateikė skundÄ , kuriame nurodė nesutinkanti su prokurorės pareiÅ¡kimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi baudžiamosios bylos medžiagoje nėra konkrečių duomenų, kaip P. G.

žada mažinti įsiskolinimÄ ir mokėti iÅ¡mokas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui. Taip pat minėto ikiteisminio tyrimo metu nebuvo įvertinta nukentėjusiajai padaryta neturtinė žala. Dėl Å¡ių aplinkybių nukentėjusioji prašė bylÄ grÄ Å¾inti tyrimui papildyti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi buvo panaikintas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės 2017 m. sausio 19 d. pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nes prokurorė, kreipdamasi į teismÄ pareiÅ¡kimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, nepagrįstai nevertino visų aplinkybių, be kita ko susijusių su nukentėjusiosios teise baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartimi buvo panaikintas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės 2017 m. sausio 19 d. pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjamu atveju susiklostė situacija, kai byloje nėra procesinio dokumento, kuriame prokuroras bÅ«tų suformulavęs kaltinimÄ , ir, atitinkamai, yra panaikintas dokumentas, t. y. pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurio pagrindu teisėjas gali priimti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalyje nurodytų sprendimų.

Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir baigiamajam ikiteisminio tyrimo aktui suraÅ¡yti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi ir 420 straipsniu, teismas n u t a r ė: baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. G. reiÅ¡kiamas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir baigiamajam ikiteisminio tyrimo aktui suraÅ¡yti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Ingrida Mikužytė