d9c7e660-ba66-47ee-87f4-eaa6b7ff3bf9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1886-813/2015Proceso Nr. 2-22-3-01545-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 42.10.; 63.3.; 99.5;113.2.; 116.1; 125.9(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1 - 3) prašė iÅ¡ atsakovės O. K. priteisti 115,84 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 51,77 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 16,25 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį bei 35,04 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovė O.

K. atsiliepimu į ieškinį (b.l.

42) su juo sutiko, nurodė, kad jokių pretenzijų nereiÅ¡kia, susidariusiÄ skolÄ , esant geresnėms finansinėms galimybėms, ketina apmokėti. Civilinė byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatyta CPK 441 str., kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena iÅ¡ Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta 2015-08-03, CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie pateikti įrodymai: 2015-06-08 mokėjimo nurodymo Nr. 06081121 kopija, 2015-06-23 mokėjimo nurodymo Nr. 06230800 kopija, teisinių paslaugų teikimo 2010-07-26 sutarties Nr. 201007-01 kopija, 2015-04-15 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija SVBE Nr. 009007 kopija, 2015-03-26 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija SVB Nr. 002978 kopija, 2015-04-15 mokėjimo nurodymo Nr. 04151307 kopija, banko 2015-03-26 operacijos iÅ¡raÅ¡o kopija; 2014-10-01 vartojimo kredito sutarties Nr. yncxhwps kopija, mokėjimo grafikas, 2014-10-01vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 20 kopija, 2014-10-01 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 29706 kopija, 2015-02-05 raginimo kopija, 2015-02-25 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ kopija, 2015-03-26 raginimo kopija, ieÅ¡kovės perduotų raginimų paÅ¡to siuntų kopijos, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei pagal 2014-10-01 vartojimo kredito sutartį Nr. yncxhwps suteikė 115,85 EUR (400,00 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 75,30 EUR (260,00 Lt) kredito mokestį iki 2015-10-01, dvylika mėnesinių įmokų po 15,93 EUR (55,00 Lt), metinė palÅ«kanų norma – 104,32 %.Tarpiniai kredito grÄ Å¾inimo terminai ir sumos numatyti sutarties specialiųjų sÄ lygų mokėjimo grafike.

Atsakovė, remiantis sutarčių bendrųjų sÄ lygų 3.6.2. punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Taip pat pagal bendrųjų sutarties sÄ lygų 6.1. punktÄ Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal 2014-10-01 vartojimo kredito sutartį Nr. yncxhwps tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių mėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į 2015-02-05/9 ieÅ¡kovės raginimÄ padengti įsiskolinimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovė, remdamasi sutarties 8.4 punktu, iÅ¡siuntusi atsakovei iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str.).Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais 2014-10-01 vartojimo kredito sutarties Nr. yncxhwps nevykdė, nustatytu terminu suteiktų kreditų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikytina, jog ji pažeidė minėtÄ sutartį, todėl turi atlyginti ieÅ¡kovei patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei pagal 2014-10-01 vartojimo kredito sutartį Nr. yncxhwps 115,84 EUR negrÄ Å¾into kredito dalies, 51,77 EUR kredito mokesčio, 16,25 EUR ieÅ¡kovės paskaičiuotų palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (201,38 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 35,04 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259, 270, 284, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, Ulonų g. 5, Vilnius, juridinio asmens kodas 302447985, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, pagal 2014-10-01 vartojimo kredito sutartį Nr. yncxhwps, 115,84 EUR (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 84 ct) negrÄ Å¾into kredito dalies, 51,77 EUR (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 77 ct) kredito mokesčio, 17,52 EUR (septyniolikos eurų 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 16,25 EUR (Å¡eÅ¡iolikos eurų 25 ct) palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po jo grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-02 iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 35,04 EUR (trisdeÅ¡imt penkių eurų 04 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.              Teisėjas                                                                                  Darius Kantaravičius