d9c7e447-876e-4057-aaa4-e006a9af74fe · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-308-167/2012Teisminio proceso Nr. : 1-41-1-00208-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.; 1.2.5.4; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-02-07Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,nukentėjusiajai I. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 5 kartus:1) 2004-03-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;2) 2004-09-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2004-03-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;3) 2005-11-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 183 str. 3 d., 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-09-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė paskirta bausmė 3 m. laisvės atėmimo;4) 2008-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 242 str., laisvės atėmimu 5 mėn., vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 mėn.;5) 2010-03-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-11-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo. 2010-12-01 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę.

Teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : Kaltinamasis M. L. nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .M. L. 2012-02-01, apie 19.30 val., bute, esančiame adresu Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, pagriebė nukentėjusiajai I. L. už rankos bei suko jÄ taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . M. L. buvo kaltinamas, kad 2012-02-01, apie 19.30 val., bute, esančiame adresu Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), pagriebęs batÄ metė į nukentėjusiÄ jÄ I.

L., sakydamas žodžius, jog jÄ užmuÅ¡, po to, pagriebęs nuo stalo virtuvinį peilį, ėjo link nukentėjusiosios I. L. sakydamas jai, jog jÄ užmuÅ¡, taip grasino nukentėjusiÄ jÄ I. L. nužudyti ir sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis M. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino dėl nukentėjusiajai fizinio skausmo sukėlimo ir neprisipažino dėl grasinimo nužudyti bei parodė, kad 2012 m. vasario 1 dienÄ vakare su broliu R. L. gėrė alkoholinius gėrimus namie adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose.

Grįžo mama I. L. ir ji pradėjo Å¡aukti. Tarp jų kilo konfliktas ir jis pradėjo Å¡aukti, metė į jÄ batÄ , sugriebė už rankos ir patempė. Tempdamas mamÄ už rankos, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Sakė, kad ji gaus į galvÄ , tačiau tiesiogiai užmuÅ¡ti negrasino. Mama iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario po to, kai jis į jÄ metė batÄ . Kambaryje, kuriame gėrė, ant stalo buvo peilis, juo pjaustė užkandÄ . Su peiliu jis ant mamos neÅ¡oko. TÄ vakarÄ buvo girtas ir neatsimena, kas iÅ¡kvietė policijÄ , nei kaip ji atvažiavo.

BÅ«damas blaivus, nėra pakėlęs prieÅ¡ mamÄ rankos, neblaivus jÄ apÅ¡aukdavo. Girtumas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos įvykdymui. Gailisi dėl tokio savo elgesio. Be kaltinamojo M. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. įrodyta iÅ¡dėstytais įrodymais, tai yra :- nukentėjusiosios I. L. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad 2012-02-01 apie 17.00 val., jos sÅ«nus grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Namie girtavo kaimynas ir jos sÅ«nÅ«s M.

L. ir R. L.. Mečislovas buvo per daug girtas, todėl pradėjo su juo pyktis. Mečislovas griebė jÄ už rankos, patempė, metė batu, bet nepataikė. IÅ¡bėgo į koridorių, pamatė kaimynų berniukÄ ir paprašė, kad iÅ¡kviestų policijÄ . Mečislovas jai patraukė rankÄ , tačiau jos nesuko. Ar jis sakė, kad jÄ užmuÅ¡, neatsimena. Jis buvo paėmęs nuo stalo peilį, paskui numetė jį už sofos. Jis su peiliu rankoje ėjo link jos ir ji suprato, kad nori jÄ pagÄ sdinti, kad gali jai durti, negalvojo.

Jis smurtavo prieÅ¡ jÄ pirmÄ kartÄ , anksčiau, kai bÅ«davo iÅ¡gėręs, pasibardavo. Nenori, kad M. L. nuteistų, jis jos sÅ«nus, jai jo gaila, jis suprato, kad blogai darė, gal daugiau taip nebedarys, atsiprašė.  - liudytojo R. L. parodymais, kuriuose nurodė, kad yra M. L. brolis ir 2012 m. vasario 1 dienÄ , vakare su broliu Mečislovu gėrė alkoholinius gėrimus namie (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Grįžo mama I. L.. Ji supyko, kad jie geria, pradėjo Å¡aukti. Buvo labai girtas, kiek iÅ¡gėrė, neatsimena ir užmigau, atsibudęs pamatė, kad atvyko policija.  Kai iÅ¡simiegojo, mama sakė, kad brolis Mečislovas ant jos puldinėjo.

KÄ sakė tiksliai, neatsimena. - 2012-02-01 pil. I. L. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012-02-01 apie 19.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, tarp jos ir sÅ«naus M. L. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nus pačiupo jai už rankos, jÄ pasuko, po to čiupo už bato ir norėjo į jÄ mesti bei pasakė, kad užmuÅ¡, čiupo už virtuvinio peilio ir pradėjo bėgti link jos. IÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, kur sutiko nepilnametį kaimynės vaikÄ , kurio paprašė telefono iÅ¡sikviesti policijÄ .

Policijos prašo ištirti šį įvykį (b.l.6).- 2012-02-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, apžiūra (b.l. 8-10).- 2012-02-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota paimto peilio apžiūra (b.l. 11-13).- 2012-02-01 Šiaulių apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio A. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2012-02-01, apie 20.04 val., patruliuojant kartu su patruliu A.

R., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iauliai, (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus namuose triukÅ¡mauja, konfliktuoja su motina bei broliu. Atvykę į įvykio vietÄ , nustatė, kad policijÄ kvietė I. L.. I. L. paaiÅ¡kino, kad, jai bÅ«nant namuose, jos neblaivus sÅ«nus M. L. suko jai rankÄ (b.l.2-4). - Asmens blaivumo testo rezultatu, kuriuo M. L. nustatytas girtumas 2.83 promilės (b.l.21).Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. L. tyčiniais veiksmais, pagriebdamas nukentėjusiajai I.

L. už rankos bei jÄ sukdamas sukėlė jai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina objektyvÅ«s duomenys byloje, kuriuos patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios parodymai, kuriuose ji parodė, kad M. L. čiupo jai už deÅ¡inės rankos, ir jÄ pačiupęs pradėjo sukti ir tai jai sukėlė fizinį skausmÄ . M. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., kaip fizinio skausmo sukėlimas.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus teismas mano, jog kaltinamojo M.

L. nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, dėl grasinimo nužudyti. Kaltinamasis savo kaltę neigė tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu, jo parodymai logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s. Byloje apklausta nukentėjusioji ir liudytojas jokių duomenų, leidžiančių pagrįsti kaltinamojo kaltę dėl grasinimo nužudyti, nepateikė. Nukentėjusioji I. L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad ar kaltinamasis jai sakė, kad jÄ užmuÅ¡, ji neatsimena.

Jis buvo paėmęs nuo stalo peilį, paskui numetė jį už sofos. Jis su peiliu rankoje ėjo link jos, tačiau ji suprato, kad jis jÄ nori pagÄ sdinti, kad gali jai durti, negalvojo. Bet kurioje baudžiamojoje byloje apkaltinamasis nuosprendis gali bÅ«ti priimamas tik tuo atveju, kai patikimai nustatytos visos reikÅ¡mingos sprendžiant bylÄ aplinkybės, kai dėl baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ nekyla jokių pagrįstų abejonių. Vertinant grasinimo realumÄ nužudyti reikÅ¡mės turi tai, kaip tai suprato nukentėjusioji.

Nukentėjusioji nesuprato, kad tai yra realus grasinimas nužudyti, todėl kaltinamasis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. negali bÅ«ti nuteistas ir jis iÅ¡teisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Skiriant bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).Spręsdamas M.

L. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas penkis kartus (b. l. 36-39), padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracine tvarka (b.l.59-60), nedirbantis (b.l. 61), darbo biržoje neregistruotas (b.l.62), policijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l.58).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. 1 d., 56 str. 1 d. nuostatomis kaltinamajam M. L. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-02-01 20.10 val. iki 2012-02-02 ir suėmimo laikas nuo 2012-02-02 iki 2012-02-07.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Daiktinis įrodymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, peilis laikomas Å iaulių m. PK patalpose, grÄ Å¾intinas I.

L..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė :M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį bei skirti jam laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-01 20.10 val. iki 2012-02-02 ir suėmimo laikÄ nuo 2012-02-02 iki 2012-02-07.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012 m. vasario 7 d.Kardomosios priemonės – suėmimo, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.  M.

L. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus, peilį, laikomÄ Å iaulių m. PK patalpose, grÄ Å¾inti I. L..Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam, nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Alfredas Vilbikas