d9c71d92-201b-4eb7-9d3a-7b034f263309 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T – 899– 917/2014Baudžiamosios bylos Nr. N1-1228-917/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00737-2013-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1.; 2.1.10.1.; 2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19.. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl nuosprendžio patikslinimo,              n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti bausmės, kurios vykdymas atidėtas, bausmės vykdymo atidėjimo termino skaičiavimo pradžiÄ .Teikime nurodoma, jog į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas A. J., gim. 1997-09-02, gyv. „duomenys neskelbtini“ kuriam 2014-06-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2014-05-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 1 metų laikotarpiui.

Nutartyje nurodyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-05-22. BPK 339 str. 3 d. numato, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. PraÅ¡oma patikslinti bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ .             Teikimas tenkintinas. IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. N1-1228-917/2014 esančios medžiagos nustatyta, kas 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuspręsta A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 1 str. 1 d., 2 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.Ä® bausmės trukmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti A.

J. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-19 iki 2013-06-21 (2 paros).Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014-04-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2014-04-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str., A.

J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ . 2014 m. birželio 27 d. teismo nutartimi nutarta subendrinti A. J. skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 2014 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su 2014 m. gegužės 6 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę A. J. paskirti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į paskirtosios subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2014 m. gegužės 6 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2014 m. gegužės 22 d..Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu, jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 3 d. (įstatymo redakcija galioja nuo 2012-07-01) yra imperatyvaus pobÅ«džio ir nurodo, jog bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kadangi Å¡iuo atveju yra akivaizdus apsirikimas dėl nuosprendžiu paskiros ir atidėtos bausmės pradžios skaičiavimo, Å¡i data tikslintina, siekiant paÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo procese kylančius netikslumus, nekeičiant nuosprendžio bei nutarties esmės.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 3 d., 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 4 d., 364 str.,              n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Patikslinti 2014 m. birželio 27 d.

Kauno apylinkės teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr. N1-1228-917/2014, nustatant, jog bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Sigita MeÅ¡kauskienė