d9c6fc4e-3a62-4064-a747-e672d51c8eaf · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-157-377/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01677-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.2.2.;2.3.9.2.3.; (S) 3.1.7.1.1.;3.2.6.5.;3.4.1.6 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 14 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja G. G., sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Armonaitei, tretiesiems asmenims D.

P. ir J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V. Å ., tretieji asmenys D. P. ir J. P., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, dėl vaiko rÅ«pintojo skyrimo, dėl vaiko rÅ«pybos vietos nustatymo, dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir turto administratoriaus skyrimo.

Teismas n u s t a t ė: I. V. vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau-ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti atsakovei V. Å . (toliau-atsakovė), motinos valdžiÄ vaikų D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti D. Å . ir D. Å . nuolatinę rÅ«pybÄ ; skirti D. Å . ir D. Å . nuolatiniais rÅ«pintojais D.

P. ir J. P.; nustatyti D. Å . ir D. Å . rÅ«pybos vietÄ D. P. ir J. P. gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ V. Å . vaikų D. Å . ir D. Å . iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 150 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; skirti D. Å . ir D. Å . turto administratoriais uzufrukto teise D. P. ir J. P.. Nurodė, kad atsakovė V. Å . turi du nepilnamečius vaikus D.

Å . ir D. Å ., berniukų tėvystė nenustatyta. Å iuo metu vaikams nustatyta vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba), jie apgyvendinti D. P. ir J. P. Å¡eimoje. Vaikų motina vengia atlikti pareigÄ auklėti savo nepilnamečius vaikus, jais nesirÅ«pina, materialiai neiÅ¡laiko. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, netinkamos vaikų priežiÅ«ros, 2007 m. vasario 20 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-100, atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Šeimoje Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai yra užfiksavę vaiko teisių pažeidimus. Tauragės rajono savivaldybės BĮ Socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai šeimai teikia socialines paslaugas, šeimai taikoma atvejo vadyba. 2015 m. rugsėjo 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1686-850/2015 laikinai vienerių metų laikotarpiui V. Š. apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų D ir D atžvilgiu.

Vaikų globėja (rÅ«pintoja) paskirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. 2017 m. kovo 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-562- 439/2017 panaikintas laikinas motinos valdžios apribojimas V. Å . vaikų atžvilgiu. Vaikai grÄ Å¾inti motinai. Tačiau 2018 m. kovo 14 d. skyrius gavo praneÅ¡imÄ , jog V. Å . girtauja, keletÄ parų negrįžta į namus ir nesirÅ«pina vaikais. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai informavo, kad V.

Š. bandė nusižudyti ir neblaivi buvo sulaikyta. D. Š. ir D. Š. liko be įstatyminio atstovo, jiems kilo pavojus likti vieniems namuose, vaikų seneliai atsisakė prižiūrėti vaikaičius, todėl berniukai buvo apgyvendinti Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“. 2018 m. kovo 16 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-305 D. Š. ir D. Š. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, vaikų rūpintoja skirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija.

V. Å . gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, vykdė duotus įpareigojimus, todėl 2018 m. gegužės 3 d. vaikai grÄ Å¾inti motinai. Tačiau V. Å . teigiami pokyčiai buvo trumpalaikiai. 2018 m. birželio 4 d. Tauragės AVPK pareigÅ«nai apsilankė V. Å . namuose, kadangi buvo gauta informacija, jog nepilnametis D. Å . konfliktuoja su motina. Nepilnametis buvo agresyvus ir savo veiksmais kėlė pavojų sau ir aplinkiniams. Nepilnamečio motina ir seneliai atsisakė rÅ«pintis vaiku, todėl D. Å . buvo nuvežtas ir apgyvendintas D ir J.

P., gyv, (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje. 2018 m. birželio 8 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-742 D. Å . nuo 2018 m. birželio 4 d. nustatyta vaiko laikinoji rÅ«pyba, vaiko rÅ«pintoja skirta D. P., vaiko rÅ«pybos vieta nustatyta rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje. 2018 m. birželio 15 d. Tauragės socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja S. A. informavo skyrių, kad nepilnamečio D. Å . motina V. Å . visÄ parÄ negrįžta į namus, girtauja ir nesirÅ«pina vaiku.

Skyriaus specialistės apsilankė V. Å . namuose. Nepilnametis D. Å . buvo su seneliais, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo pasirÅ«pinti vaiku. V. Å . namuose nebuvo. Nepilnametis buvo susijaudinęs, neramus, nenorėjo likti namuose ir iÅ¡reiÅ¡kė norÄ vykti į D ir J. P. Å¡eimų, kurioje gyvena brolis D. Å .. Atsižvelgiant į tai, kad vaikas liko be įstatyminio atstovo, kilo pavojus jo saugumui, jis buvo nuvežtas ir apgyvendintas D ir J. P. Å¡eimoje. 2018 m. birželio 15 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-765 D.

Å . nustatyta vaiko laikinoji rÅ«pyba, vaiko rÅ«pintoja skirta D. P., vaiko rÅ«pybos vieta nustatyta rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje. Nuo tada, kai D ir D buvo nustatyta vaiko laikinoji rÅ«pyba, V. Å . nesiėmė jokių priemonių, kad vaikai galėtų saugiai ir sveikai augti jos Å¡eimoje. V. Å . veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , girtauja, valkatauja, bendrauja su asocialiais asmenimis, kurie prieÅ¡ jÄ smurtauja. V. Å . savo asocialiu elgesiu kelia tiesioginį pavojų vaikų sveikatai ir gyvybei. Už tai, jog V.

Å . girtavo kartu su savo nepilnamečiu sÅ«numi D. Å ., 2019 m. vasario 26 d. Tauragės AVPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 str. 2 d. dėl vaiko įtraukimo girtauti. Procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsakovė daug kartų bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, taip pat ji dažnai vieÅ¡ose vietose pasirodo neblaivi, vagiliauja, girtauja nepilnamečių vaikų akivaizdoje.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjas mano, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti V. Å . motinos valdžiÄ vaikų D. Å . ir D. Å . atžvilgiu. D. Å . ir D. Å . raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir toliau gyventi rÅ«pintojų D. P. ir J. P. Å¡eimoje, kad P bÅ«tų paskirti jų nuolatiniais rÅ«pintojais. IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytų motyvų pagrindu. Tretieji asmenys teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad D. Å . jų Å¡eimoje gyvena nuo 2019 m. birželio 5 d., o D. Å . - nuo 2019 m. birelio 15 d. Vaikams gyventi sudarytos visos sÄ lygos, tačiau mama V. Å . jiems daro neigiamÄ Ä¯takÄ . Atsakovė 2020 m. sausio 16 d. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kiniu, nori vaikus auginti pati, o dabar vaikai auga pas globėjus. Tačiau į 2020 m. vasario 13 d. vykusį teismo posėdyje neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečiai D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), r D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovės V. Å . sÅ«nÅ«s. Duomenys apie nepilnamečių vaikų tėvÄ gimimo liudijime nėra įraÅ¡yti. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, netinkamos vaikų priežiÅ«ros, 2007 m. vasario 20 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-100 atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2015 m. rugsėjo 16 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1686-850/2015 laikinai vienerių metų laikotarpiui V. Å . apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų D. Å . ir D. Å . atžvilgiu. Vaikų globėja (rÅ«pintoja) skirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. 2017 m. kovo 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-562- 439/2017 panaikintas laikinas motinos valdžios apribojimas V. Å . vaikų D. Å . ir D. Å . atžvilgiu ir vaikai grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ .

Byloje taip pat nustatyta, kad V. Å . vėl pradėjo girtauti, negrįžta į Å¡eimÄ , nesirÅ«pina vaikais. 2018 m. kovo 16 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-305 D. Å . ir D. Å . nustatyta vaiko laikinoji rÅ«pyba, vaikų rÅ«pintoja skirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. 2018 m. gegužės 3 d. D. Å . ir D. Å . grÄ Å¾inti motinai, nes V. Å . gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, vykdė duotus įsipareigojimus.

Tačiau V. Š. teigiami pokyčiai buvo trumpalaikiai. 2018 m. birželio 8 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. paskirta D. P., vaiko rūpybos vieta nustatyta rūpintojos gyvenamojoje vietoje. 2018 m. birželio 15 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-765 D. Š. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoja skirta D. P., vaiko rūpybos vieta nustatyta rūpintojos gyvenamojoje vietoje. Byloje nustatyta, kad atsakovė V. Š. nesiėmė jokių priemonių, kad vaikai galėtų saugiai ir sveikai augti jos šeimoje.

Ji veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , girtauja, valkatauja, bendrauja su asocialiais asmenimis, kurie prieÅ¡ jÄ smurtauja, taip savo asocialiu elgesiu kelia tiesioginį pavojų vaikų sveikatai ir gyvybei. Atsakovė daugybę kartų bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose neblaiviai, apsvaigusiai nuo narkotinių medžiagų, vagystes. IÅ¡ LITEKO sistemoje esančių duomenų matyti, kad atsakovė V. Å . 2019 m. vasario 25 d.

Tauragės apylinkės teismo nutarimu pripažinta kalta padariusi administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose, pasipriešinimas pareigūnams bei teisėtų jų reikalavimų nevykdymas) ir už tai jai paskirta administracinė nuobauda. Bausta ir už kitus administracinius nusižengimus.

Be to, 2019 m. birželio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu V. Å . nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalį už tai, kad nupirko nepilnamečiui sÅ«nui D. Å . alkoholio, pasiÅ«lė ir kartu gėrė alkoholinius gėrimus ir taip nugirdė vaikÄ . Vaikai 2019 m. lapkričio 11 d. savo paaiÅ¡kinimuose raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, jog sutinka, kad jų motinai V. Å . bÅ«tų apribotina motinos valdžia. Berniukai supranta, kad Å¡iuo metu jų mama piktnaudžiauja alkoholiu, veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , tinkamai jais nesirÅ«pina.

Vaikai sutinka, kad juos globotų D. P. ir J. P.. Dėl atsakovės neterminuoto motinos valdžios apribojimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

To paties straipsnio 3 dalis nustato, kad laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Tėvų valdžia paprastai ribojama laikinai, jei bylos medžiaga patvirtina esant didelę tikimybę, kad tėvai pakeis savo elgesį ir bus galima grÄ Å¾inti jiems vaikus.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, nesant objektyvių priežasčių, dėl kurių tėvai negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nesant realiai jokių objektyvių priežasčių vengė ir tebevengia vykdyti konstitucines bei paminėtas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.165 straipsnio 1 dalyje, 3.170 straipsnio 1 dalyje, 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas (tiek turtines, tiek neturtines) pareigas savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Atsakovės vengimas atlikti savo, kaip motinos, pareigas vaikų atžvilgiu neabejotinai daro jiems neigiamÄ Å¾alÄ , kadangi vaikai, augdami be pakankamo motinos dėmesio ir rÅ«pesčio, nesulaukdami deramo atsako į savo meilę, patiria neigiamus iÅ¡gyvenimus. Teismas taip pat pažymi, kad byloje nėra duomenų, jog esanti padėtis galėtų pasikeisti. Atsakovė ir toliau piktnaudžiauja alkoholiu, nesirÅ«pina vaikais, nesudaro tinkamų vaikams vystytis ir gyvenimo sÄ lygų, neteikia jiems iÅ¡laikymo.

Atsakovė ne kartÄ buvo skatinta pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , buvo gydyta nuo priklausomybės alkoholiui, vykdė kitus duotus įsipareigojimus, tačiau visi Å¡ie pokyčiai buvo trumpalaikiai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų, atsakovė daug kartų bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais, taip pat dėl pasirodymo vieÅ¡ose vietose neblaiviai, dėl vagystės, girtavimo nepilnamečių vaikų akivaizdoje.

Be to, atsakovė teista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalį (nepilnamečio nugirdymas). Nors 2019 m. spalio 15 d. paaiškinime atsakovė V. Š. nurodė, kad nesutinka, jog jai būtų apribota motinos valdžia, nurodydama, jog pati nori auginti vaikus, tačiau nuo to laiko, kai jai laikinai buvo apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jokių priemonių, kad vaikai augtų šeimoje saugiai ir sveikai, nesiėmė. 2020 m. sausio 16 d. teismo posėdyje taip pat nurodė, kad norinti pati auginti vaikus, tačiau į 2020 m. vasario 13 d. teismo posėdį neatvyko, nepateikė atsiliepimo, pozicijos dėl ieškovo reikalavimų nereiškė, daugiau nesidomėjo nagrinėjamos bylos eiga.

IÅ¡ Tauragės socialinių paslaugų centro 2020 m. vasario 6 d. Å¡eimos aplankymo akto matyti, kad V. Å . siÅ«lomos pagalbos nepriima, savo negatyviu elgesiu bei mÄ stymu daro blogÄ Ä¯takÄ vaikų elgesiui, nuolat bendrauja su jais telefonu. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek atsakovė yra nusiÅ¡alinusi nuo vaikų priežiÅ«ros, auklėjimo bei jų iÅ¡laikymo, nesudaro tinkamų vaikams augimo ir gyvenimo sÄ lygų. Teismas sprendžia, jog atsakovė daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas apriboti atsakovei motinos valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų D.

Å . ir D. Å . atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 straipsnis). Teismas pažymi, kad neterminuotai apribojus atsakovei motinos valdžiÄ , jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau paliekama teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai prieÅ¡tarautų nepilnamečių vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat pažymi, kad pagal CK 3.181 straipsnio 2 dalį motinos valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikÅ¡ti motina, kuriai yra taikytas motinos valdžios apribojimas. Motinos valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikai neįvaikinti. Dėl nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Neterminuotai apribojus atsakovei motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų D. Å . ir D. Å . atžvilgiu, jiems nustatytina nuolatinė globa (rÅ«pyba) (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 407 straipsnis) ir paskirtinas globėjas (rÅ«pintojas) (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba – vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). 2018 m. birželio 8 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-742 D. Š. nuo 2018 m. birželio 4 d. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoja skirta D. P., vaiko rūpybos vieta nustatyta rūpintojos gyvenamojoje vietoje. 2018 m. birželio 15 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-765 D. Š. nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoja skirta D.

P., vaiko rÅ«pybos vieta nustatyta rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje. IÅ¡ į bylÄ pateiktų praÅ¡ymų matyti, kad nepilnamečiai vaikai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ toliau gyventi rÅ«pintojų Å¡eimoje, pageidauja, kad jų nuolatiniu rÅ«pintoju bÅ«tų paskirti D. P. ir J. P.. D. P. ir J. P. sutinka bÅ«ti paskirti vaikų nuolatiniais rÅ«pintojais. Jie Å¡iuo metu vaikais rÅ«pinasi tinkamai. Teismas neturi duomenų, kad atsakovės vaikais galėtų pasirÅ«pinti artimieji ar kiti asmenys. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tretieji asmenys yra tinkami rÅ«pintojai – jie suteikia vaikams gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , materialiai juos iÅ¡laiko, taip sukurdami vaikams sÄ lygas gyventi Å¡eimoje, patenkinti jų poreikį augti saugioje ir stabilioje aplinkoje, mokytis ir tobulėti, taip pat sugebėdami tinkamai užtikrinti jiems teisę į sveikatos priežiÅ«rÄ , poilsį, laisvalaikį, tinkamÄ auklėjimÄ , bendravimÄ .

Teismo vertinimu, sprendimas steigti atsakovės vaikams nuolatinę rÅ«pybÄ , vaikų rÅ«pintojais paskiriant D. P. ir J. P., taip pat nustatant vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ pagal rÅ«pintojų gyvenamÄ jÄ vietÄ , užtikrintų atsakovės vaikams tinkamas gyvenimo ir ugdymo sÄ lygas, puoselėtų jų dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiÅ¡kai gyventi bei įgyvendintų kitus vaikų rÅ«pybai keliamus tikslus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes D. Å . ir D. Å . nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, D.

P. ir J. P. skirtini nuolatiniais nepilnamečių vaikų rÅ«pintojais. Vaikų rÅ«pybos ir gyvenamoji vieta nustatytina D. P. ir J. P. gyvenamojoje vietoje. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba) baigiasi, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovų vaikai turi turto, nėra, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo (CPK 7 straipsnis) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), taip pat siekiant nepilnamečių vaikų turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, D. Å . ir D. Å . turto administratoriumi skirtini nepilnamečių vaikų rÅ«pintojai D. P. ir J. P.. Dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo Apribojus motinos vadžiÄ atsakovei, jiems iÅ¡lieka turtinė pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Nustatant priteistino nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo dydį, laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad atsakovė neteikia nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo, praÅ¡o iÅ¡ jos priteisti po 150 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės. A.

V. Š. ieškinio reikalavimų, tame tarpe ir dėl išlaikymo dydžio, neginčijo, taip pat nepateikė įrodymų, kad jos sveikatos būklė ar kitos priežastys neleidžia mokėti išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į vaikų amžių, jų būtinuosius poreikius, į atsakovės amžių, jos galimybes dirbti ir išlaikyti nepilnamečius vaikus, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovės tenkinamas visiškai (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės priteistas iÅ¡laikymas, uzufrukto teise, pavestinas tvarkyti rÅ«pintojams D. P. ir J. P.. Sprendimas, dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo, vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimas reglamentuojamas CPK 96 straipsnyje. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės V. Å . valstybės naudai priteistinas 81 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (150 Eur x 12 mėn. x 2 x 3 proc. x 75 proc. (3 procentų mokestis elektroninėje byloje -75 procentai mokėtino žyminio mokesčio) = 81 Eur) ir 10,02 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso priteistina 91,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkte nurodyta, jog nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamos šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, todėl bylinėjimosi išlaidos, susijusios su neterminuotu tėvų valdžios apribojimu, vaikų nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymu, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimu, iš atsakovės nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti atsakovei V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ vaikų D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Paskirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais rÅ«pintojais. Nustatyti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybos vietÄ D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesi kiekvienam vaikui mokant po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2019 m. lapkričio 20 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriais uzufrukto teise D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), . Vykdyti sprendimÄ skubiai: dalyje dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 91,02 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (81 Eur žyminis mokestis ir 10,02 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei, įpareigojant sumokėti Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodÄ 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja G. G.