d9c63734-a5d2-45e9-9dfd-500f0141e2d6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                      Baudž. byla. Nr. T-44-627/2012 m.                       Proceso numeris 1-88-1-00520-2011-9                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14; 2.5.24 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei J.Damasickienei, nuteistajam A.

Č., nuteistojo gynėjui advokatui Valdui Kersnauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Č., n u s t a t ė : A. Č. 2012 m. sausio 13 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. pagrindu bausmes subendrinus su 2011-11-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir 1 metų terminui elgesio apribojimus - nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, jei tais nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar sveikatos priežiÅ«ra, toliau tęsti mokslÄ Ukmergės jaunimo mokykloje, be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų, arba pradėti dirbti; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamosiose socialinio ugdymo ar reabilitacijos programose bei uždrausta be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ vietÄ .Pataisos inspekcija, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama panaikinti A.

Č. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2012-01-13 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. vasario 7 d. A. Č. atvykus į pataisos inspekcijÄ pirmam pokalbiui, buvo iÅ¡samiai paaiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, pasekmės, jei jų nevykdys ar darys administracinės teisės pažeidimus. Nepilnametis pasižadėjo be pažeidimų vykdyti teismo įpareigojimus, nedaryti administracinių teisės pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų, nuo 2012-02-20 įsipareigojo atvykti ir pradėti dalyvauti asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, socialinės reabilitacijos programoje.

A. Č. nurodė, kad minėtu adresu gyvena su tėvais ir jaunesniu broliu. Nors nepilnametis teigė, kad Ukmergės jaunimo mokykloje mokosi pagal sudarytÄ sutartį dėl savarankiÅ¡ko mokslo, tačiau po pokalbio su mokyklos direktore paaiÅ¡kėjo, kad tokia sutartis tarp nepilnamečio ir mokyklos sudaryta nebuvo, todėl jis privalo lankyti mokyklÄ kasdien. Kadangi A. Č. per visus mokslo metus mokyklos beveik nelankė, į klasės auklėtojo, socialinės pedagogės individualius pokalbius, praÅ¡ymus, sudarytÄ individualų darbo planÄ lankyti mokyklÄ , nereagavo, jo elgesys 2012-02-23 buvo svarstytas Ukmergės jaunimo mokyklos Vaiko gerovės komisijoje, tačiau į posėdį neatvyko nei nepilnametis, nei jo tėvai. 2012-02-25, 22.57 val.

A. Č. buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje, taip pat neatvyko dalyvauti socialinio ugdymo priemonėje - 2012-03-06 pataisos inspekcijos ir policijos komisariato organizuojamoje paskaitoje apie administracinių teisės pažeidimų sampratÄ . Todėl, 2012-04-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi A. Č. buvo įspėtas, kad jam bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jei jis toliau nevykdys teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių. Po įspėjimo, nepilnametis iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia, toliau piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus - mokyklos nelanko bei praleidinėja pamokas be pateisinamų priežasčių, į tėvų, Ukmergės jaunimo mokyklos direktorės, auklėtojos, socialinės pedagogės praÅ¡ymus lankyti mokyklÄ nereaguoja, į pataisos inspekcijÄ atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo tvarkÄ bei pradėti dalyvauti socialinės reabilitacijos programos užsiėmimuose, atvykti vengia.

Taip pat nuteistasis 2012-04-16, 22 val. 58 min. buvo nerastas namuose, tuo pažeisdamas elgesio apribojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. ryto imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu.Pataisos inspekcijos atstovė posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti. Nurodė, kad A. Č. buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau jis ir toliau pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir tvarkÄ .Nuteistasis A. Č. ir jo gynėjas prašė teikimÄ atmesti.

Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-34 medžiagos, nuteistajam bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir 1 metų terminui elgesio apribojimus - nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar sveikatos priežiÅ«ra, toliau tęsti mokslÄ Ukmergės jaunimo mokykloje, be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų, arba pradėti dirbti; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamosiose socialinio ugdymo ar reabilitacijos programose bei uždrausta be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ vietÄ (b.l. 2-4).

Pasak pataisos inspekcijos atstovės, nuteistasis A. Č. per visus mokslo metus mokyklos beveik nelankė, į Ukmergės jaunimo mokyklos Vaiko gerovės komisijos posėdį pasiaiÅ¡kinti dėl savo elgesio neatvyko. Nuteistasis 2012-02-25, 22 val. 57 min. buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje, neatvyko dalyvauti socialinio ugdymo priemonėje - paskaitoje apie administracinių teisės pažeidimų sampratÄ . Dėl Å¡ių pažeidimų, 2012-04-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kad jam bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Po įspėjimo, nepilnametis iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia, toliau piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus - praleidinėja pamokas be pateisinamų priežasčių, į pataisos inspekcijÄ atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo tvarkÄ bei pradėti dalyvauti socialinės reabilitacijos programos užsiėmimuose, atvykti vengia. Taip pat nuteistasis 2012-04-16, 22 val. 58 min. buvo nerastas namuose, tuo pažeisdamas elgesio apribojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. ryto imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu.

Å ias pataisos inspekcijos atstovės aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 18, 19, 20, 21, 23, 30, 33, 37, 44, 46, 49, 52-53, 54, 56, 57, 59). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio virÅ¡ininko pažymos matyti, kad nustatyta, jog A. Č. vartojo narkotinę medžiagÄ , dėl ko bus patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str.Kadangi nuteistasis A. Č., bÅ«damas įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, piktybiÅ¡kai, be pateisinamų priežasčių ir toliau nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, tuo pažeisdamas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir tvarkÄ , pataisos inspekcijos teikimas yra tenkintinas, A.

Č. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina 2012 m. sausio 13 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirta bausmė (LR BK 92 str. 3d. 3p.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 360 str., n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistojo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2012 m. sausio 13 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ â€“ dviejų metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo ir A.Č. sulaikymo.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis Â