d9c61a2b-cca3-48ee-9159-e88c37184f91 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-819-513/2012                                                                                           (Proceso Nr. 2-57-3-00908-2011-8)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                            99.1.5;99.1;109;110.4;117.1;118.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant atsakovui V.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl K. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl sandorio nuginčijimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas K. K. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . praÅ¡ydamas:

1) pripažinti 2008-10-21 155 000 Lt paskolos sutartį nesidarytÄ ;

2) pripažinti 2008-10-21 paskolos sutartį apsimestiniu sandoriu ir pripažinti, kad 2008-10-21 K. K. ir V. Å . sudarė susitarimÄ dėl atlyginimo už perduotas vykdomÄ sias bylas dydžio bei iÅ¡mokėjimo tvarkos;

3) pripažinti 2008-10-21 susitarimÄ , kuriuo buvo susitarta dėl atlyginimo už perduotas vykdomÄ sias bylas dydžio ir iÅ¡mokėjimo tvarkos, niekiniu ir negaliojančiu;

4) taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . be pagrindo sumokėtÄ avansÄ 80 000 Lt, 10 501,38 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (t. 1, b. l. 2–14; t. 2, b. l. 2–13).Atsakovas V. Å . su ieÅ¡kiniu nesutiko, teigė, kad byla iÅ¡kelta dėl teisme nagrinėjamo jo reikalavimo ieÅ¡kovui priteisti apie 1 mln. Lt už perduotas vykdomÄ sias bylas (t. 1, b. l. 76–87; t. 2, b. l. 61–70).Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

      PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovui K. K. grÄ Å¾intinas 3 232,50 Lt žyminis mokestis ir 800 Lt avansas, atsakovui V. Å . – 800 Lt avansas (t. 1, b. l. 14–15, CPK 87 str. 2 d., 90 str. 1 d., 190 str.).Vykdydama 2011-10-11 Klaipėdos apygardos teismo nutartį taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovo V. Å . turtÄ ir pinigines lėšas antstolė A. T. aprašė nekilnojamÄ jį turtÄ ir transporto priemones, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (t. 1, b. l. 50–51, 58–59, CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 str., n u t a r i a : Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini) (toliau – IeÅ¡kovas), ir V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), (toliau – Atsakovas), taikos sutartį:Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi Å alių ginčai Civilinėje byloje dėl IeÅ¡kovo IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, ir kad, tinkamai įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, Å alys neturi viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su Civilinės bylos dalyku bei Paskolos sutarties vykdymu, taip pat pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu Civilinėje byloje.

Tačiau Å alys tuo pat metu pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis nustato tik dalį tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo sudaryto taikaus susitarimo, kuris apima inter alia Civilinėje byloje dėl kompensacijos Å alių sudarytos taikos sutarties nuostatas. IeÅ¡kovas ir Atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis ir Civilinėje byloje dėl kompensacijos sudaryta taikos sutartis laikomos bendru ir visaapimančiu Å alių taikiu susitarimu. IeÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to IeÅ¡kinio Civilinėje byloje ir sumoka Atsakovui likusiÄ skolÄ pagal Paskolos sutartį, t. y. 75 000 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų) žemiau nurodyta tvarka ir terminais:25 000 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų) IeÅ¡kovas sumoka Atsakovui iki 2012 m. gegužės 1 d.;25 000 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų) IeÅ¡kovas sumoka Atsakovui iki 2012 m. birželio 1 d.; ir25 000 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų) IeÅ¡kovas sumoka Atsakovui iki 2012 m. liepos 1 d.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Taikos sutarties 3 punkte nurodyta suma yra galutinė, į jÄ yra įtraukti visi ir bet kokie Atsakovo reikalavimai IeÅ¡kovui, kylantys ar galintys kilti Paskolos sutarties pagrindu.

Todėl IeÅ¡kovas neprivalo, o Atsakovas neturi teisės reikalauti kartu su Taikos sutarties 3 punkte bei jo papunkčiuose nurodytais mokėjimais papildomai sumokėti kokias nors palÅ«kanų, delspinigių ar nuostolių atlyginimo sumas, taip pat Atsakovas neturi teisės reikalauti, kad IeÅ¡kovas atlygintų kokias nors iÅ¡laidas, Atsakovo patirtas trečiųjų asmenų atžvilgiu dėl Paskolos sutarties. Be kita ko, Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad į Taikos sutarties 3 punkte nurodytÄ sumÄ yra įskaičiuotos visos mokėtinų mokesčių sumos, todėl IeÅ¡kovas nėra atsakingas ir Atsakovas neturi teisės reikalauti, kad IeÅ¡kovas sumokėtų ar atlygintų Atsakovo iÅ¡laidas, patirtas sumokant valstybinius mokesčius, įmokas, rinkliavas ar kitus mokėjimus, jeigu kompetentingos valstybės valdžios institucijos reikÅ¡tų Atsakovui kokius nors finansinius reikalavimus, susijusius su Paskolos sutarties ir (ar) Taikos sutarties pagrindu gautomis pajamų sumomis.

Å iame Taikos sutarties punkte nurodytos sÄ lygos dėl bet kokių susijusių iÅ¡laidų ir mokestinių klausimų mutatis mutandis taikytina ir IeÅ¡kovo atžvilgiu.Taikos sutarties 3 punkte nustatytais terminais Taikos sutarties 3 punkte nurodytÄ sumÄ , IeÅ¡kovas įsipareigoja pervesti Atsakovui į Atsakovo banko sÄ skaitÄ Nr.: (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos CK 6 knygos LII skyriaus ir Civilinės bylos nutraukimo sudarius Taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose, t. y. kad Taikos sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ Å alims, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å alys neturės teisės kreiptis į teismÄ .Å alys susitaria, kad iki Taikos sutarties įsiteisėjimo neapmokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina IeÅ¡kovas.

Å alys viena kitai neatlygina bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios Taikos sutarties sudarymui ir vykdymui.Å alys pareiÅ¡kia, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymui. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių ar kitų interesų.

Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu Å¡iame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡i Taikos sutartis nereguliuoja klausimų, susijusių su Å alių teisiniu statusu, teisnumu ar vieÅ¡Ä ja tvarka ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisėms normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir(ar) gerai moralei, taip pat nėra kitų Taikos sutartyje neaptartų aplinkybių, kurios galėtų sudaryti teisinį pagrindÄ pripažinti Å¡iÄ Taikos sutartį negaliojančia ir(ar) niekine.

Å alys taip pat pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad turi teisnumÄ , teises ir įgalinimus pagal atitinkamai Å aliai taikytinus įstatymus ir(ar) kitus teisės aktus bÅ«tinus Å¡iai Taikos sutarčiai sudaryti ir tinkamai įvykdyti.Å alys susitaria, kad Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus Taikos sutarčiai, ji galioja iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo. Tuo tarpu Civilinę bylÄ nagrinėjančiam teismui Å alys Taikos sutartį teikia siekdamos užbaigti Civilinės bylos nagrinėjimÄ ir siekdamos, kad Taikos sutartis IeÅ¡kovui ir Atsakovui įgytų galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Tiek IeÅ¡kovas, tiek ir Atsakovas atskirai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad teisminis Taikos sutarties patvirtinimas nėra esminė ar bÅ«tina sÄ lyga Taikos sutarties nuostatų galiojimui ir vykdymui jose nustatytais terminais. Å ios Taikos sutarties vykdymui, galiojimui ir aiÅ¡kinimui taikomi Lietuvos Respublikos įstatymai.Å i Taikos Sutartis sudaryta iÅ¡ viso trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir vienÄ Â egzempliorių Klaipėdos apygardos teismui.G.

K. K. 3 232,50 Lt žyminį mokestį ir 800 Lt avansÄ , sumokėtÄ Ä¯ Klaipėdos apygardos teismo sÄ skaitÄ 2012-02-02.G. V. Å . 800 Lt avansÄ , sumokėtÄ Ä¯Â Klaipėdos apygardos teismo sÄ skaitÄ 2012-02-01.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – V. Å . turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ â€“ taikytas vykdant 2011-10-11 Klaipėdos apygardos teismo nutartį.BylÄ nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                              Irma Čuchraj  Â