Legislator Case Law & Legislation
d9c5e0f7-ceb8-4af8-af0b-e67545d7274f AI generated

d9c5e0f7-ceb8-4af8-af0b-e67545d7274f · Kauno apygardos teismas

Case Number d9c5e0f7-ceb8-4af8-af0b-e67545d7274f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant spaudoje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi UAB „Sportinė aviacija“ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 63-64). Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 20 d. nutartimi UAB “Sportinė aviacija” pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (t.2, b.l. 164A), patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie 2010-02-24, 2010-04-13, 2010-05-31, 2010-06-15, 2011-02-15 nutartimis patikslinti (2 t. 183-184, 3 t. b.l. 22, 73, 75, 84, 144-146). 2011m. sausio 26 d. bendrovės kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių pateikti praÅ¡ymÄ teismui priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

d9c5e0f7-ceb8-4af8-af0b-e67545d7274f · Kauno apygardos teismas: rugpjūčio 18 d. nutartimi UAB „Sportinė aviacija“ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 63-64). Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 20 d. nutartimi UAB “Sportinė aviacija” pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (t.2, b.l. 164A), patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie 2010-02-24, 2010-04-13, 2010-05-31, 2010-06-15, 2011-02-15 nutartimis patikslinti (2 t. 183-184, 3 t. b.l. 22, 73, 75, 84, 144-146). 2011m. sausio 26 d. bendrovės kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių pateikti praÅ¡ymÄ teismui priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-454-436/2011Proceso Nr. 2-56-3-00970-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės ,,Sportinė aviacija” veiklos pabaigos,n u s t a t ė :Bankrutavusios UAB ,,Sportinė aviacija” administratoriaus UAB ,,Bankrotas” įgaliotas asmuo P. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant spaudoje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi UAB „Sportinė aviacija“ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 63-64). Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 20 d. nutartimi UAB “Sportinė aviacija” pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (t.2, b.l. 164A), patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie 2010-02-24, 2010-04-13, 2010-05-31, 2010-06-15, 2011-02-15 nutartimis patikslinti (2 t. 183-184, 3 t. b.l. 22, 73, 75, 84, 144-146). 2011m. sausio 26 d. bendrovės kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių pateikti praÅ¡ymÄ teismui priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – likvidavimo aktÄ , 2011 m. sausio 21 d. likvidacinį balansÄ ir LR aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2011 m. kovo 2 d. pažymÄ Nr. ARPR-4-58 apie atsiskaitymÄ . Likvidavimo akte konstatuota, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, turto ir piniginių lėšų bankrutavusi UAB „Sportinė aviacija“ neturi.

Su Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu įmonė yra atsiskaičiusi.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės ,,Sportinė aviacija ” (į.k. 170608889, adresas PociÅ«nų k., AÅ¡mintos sen., Prienų rajonas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Arūnas Rudzinskas