d9c4bb06-680b-4d8b-8428-5eb8d751f2ed · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-3042-560/2014Teisminio proceso Nr2-55-3-02522-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 127.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs restruktÅ«rizuojamos UAB „Girotransa“ kreditorių Uslugi Transportawe – Tomasz Pietka, Iltrans Slowikowski Artur, A.M.P. Wieczorek Sp.Zo.o., Tabor Zut J LESZCZYNSKI E. LESZCZYNSKA S.J. įgalioto atstovo UAB „Verslo sprendimų sistema“ praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Girotransa“ nutraukimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2012-12-28 nutartimi UAB „Girotransa“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (t. 1, b. l. 196-200). Vilniaus apygardos teismo 2013-03-21 nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as (t. 2, b. l. 76-78). 2013-07-25 įvyko R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimas, kurio metu, be kita ko, nepritarta R UAB „Girotransa“ restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimui.

Atsižvelgdamas į tai, R UAB „Girotransa“ direktorius G. R. pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu 2013-07-25 R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimo nutarimÄ , perduoti klausimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano tvirtinimo kreditorių susirinkimui svarstyti iÅ¡ naujo ir įpareigoti restruktÅ«rizavimo administratorių suÅ¡aukti pakartotinį kreditorių susirinkimÄ restruktÅ«rizavimo plano tvirtinimo klausimui spręsti. Vilniaus apygardos teismo 2013-11-22 nutartimi R UAB „Girotransa“ direktoriaus G.

R. skundas atmestas. Lietuvos apeliacinio teismo 2014-02-27 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2013-11-22 nutartis palikta nepakeista.Teisme gautas restruktÅ«rizuojamos UAB „Girotransa“ kreditorių Uslugi Transportawe – Tomasz Pietka, Iltrans Slowikowski Artur, A.M.P. Wieczorek Sp.Zo.o., Tabor Zut J LESZCZYNSKI E. LESZCZYNSKA S.J. įgalioto atstovo UAB „Verslo sprendimų sistema“ praÅ¡ymas, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti UAB „Girotransa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . Nurodo, kad R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimuose, kurie įvyko 2013-06-12 ir 2013-07-25, dėl nepakankamo balsų skaičiaus nepriimtas nutarimas dėl pritarimo įmonės restruktÅ«rizavimo plano projektui.

Atsižvelgdamas į tai, remdamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo (toliau – Ä®RÄ®) 28 str. 1 d. 1 p., pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti atsakovui restruktÅ«rizavimo bylÄ .RestruktÅ«rizavimo byla nutrauktina. Ä®RÄ® 1 str. 2 d. nustatytas pagrindinis įmonės restruktÅ«rizavimo proceso tikslas – sudaryti sÄ lygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems Å«kinės komercinės veiklos, iÅ¡saugoti ir plėtoti Å¡iÄ veiklÄ , sumokėti skolas ir iÅ¡vengti bankroto.

Pagal Ä®RÄ® 2 str. 1 d., finansinių sunkumų turinti įmonė – įmonė, kuri negali vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų jÄ nutraukti veiklÄ ir bankrutuoti, o įmonės restruktÅ«rizavimas – visuma Ä®RÄ® nustatytų procedÅ«rų, kuriomis siekiama iÅ¡saugoti ir plėtoti įmonės veiklÄ , sumokėti skolas ir iÅ¡vengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbÄ , taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (Ä®RÄ® 2 str. 3 d.).

IÅ¡ nurodyto teisinio reguliavimo matyti, kad restruktÅ«rizavimo proceso tikslas yra siejamas su priemonėmis ir bÅ«dais iÅ¡vengti bankroto finansinių sunkumų turinčioms įmonėms, todėl galėtų bÅ«ti paÅ¡alinti restruktÅ«rizavimo procese taikomomis priemonėmis. Teismų praktikoje pažymima, kad restruktÅ«rizavimu siekiama iÅ¡saugoti įmonę ne kaip formalų Å«kinį vienetÄ , o kaip tokį, kuris plėtoja ar gali plėtoti atitinkamÄ veiklÄ .Ä®RÄ® 14 str. 5 d. numatyta, kad restruktÅ«rizavimo plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos, o teismas restruktÅ«rizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo praÅ¡ymu turi teisę pratęsti Å¡ioje dalyje nustatytÄ terminÄ , bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui.

Ä®RÄ® 28 str. 1 d. nurodo sÄ lygas, iÅ¡ kurių bent vienai esant teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia. Ä®RÄ® 28 str. 1 d. 1 p. įtvirtinta įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo sÄ lyga – jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktÅ«rizavimo planas. BÅ«tent Å¡iuo pagrindu nagrinėjamu atveju ir yra grindžiamas R UAB „Girotransa“ restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2013-07-02 teisėjo rezoliucija vienam mėnesiui buvo pratęstas terminas restruktÅ«rizavimo planui pateikti, tačiau iki paskutinės termino dienos įmonės restruktÅ«rizavimo plano projektas teismui nebuvo pateiktas.

Minėta, kad 2013-07-25 įvykusio R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimo metu, be kita ko, nepritarta R UAB „Girotransa“ restruktūrizavimo plano patvirtinimui. Minėtas kreditorių susirinkimo nutarimas yra galiojantis. Pažymėtina, kad nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos iki šios nutarties priėmimo praėjo daugiau nei 1 metai. Kadangi 2013-07-25 įvykusio R UAB „Girotransa“ kreditorių susirinkimo metu nebuvo pritarta R UAB „Girotransa restruktūrizavimo planui, todėl tokio plano negalėjo teismui pateikti ir administratorius.

Taigi, esant tokiai situacijai, R UAB „Girotransa“ neįvykdžius Ä®RÄ® 14 str. 5 d. numatyto reikalavimo, yra pagrindas pareiÅ¡kėjo kreditorių Uslugi Transportawe – Tomasz Pietka, Iltrans Slowikowski Artur, A.M.P. Wieczorek Sp.Zo.o., Tabor Zut J LESZCZYNSKI E. LESZCZYNSKA S.J. įgalioto atstovo UAB „Verslo sprendimų sistema“ praÅ¡ymÄ tenkinti ir Ä®RÄ® 28 str. 1 d. 1 p. pagrindu R UAB „Girotransa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukti.Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, R UAB „Girotransa“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., CPK 290-291 str., n u t a r ė: R UAB „Girotransa“ kreditorių Uslugi Transportawe – Tomasz Pietka, Iltrans Slowikowski Artur, A.M.P. Wieczorek Sp.Zo.o., Tabor Zut J LESZCZYNSKI E. LESZCZYNSKA S.J. įgalioto atstovo UAB „Verslo sprendimų sistema“ praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Girotransa“ nutraukimo tenkinti.UAB „Girotransa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Nr. B2-3042-560/2014 nutraukti.Ä®pareigoti UAB „Girotransa“ administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 str. 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti UAB „Girotransa“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Dainius Rinkevičius