Legislator Case Law & Legislation
2021-06-02 Nr. AB-11832-3-61-3-03678-2020-1 AI generated

2021-06-02 Nr. AB-11832-3-61-3-03678-2020-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2021-06-02 Nr. AB-11832-3-61-3-03678-2020-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Alvarium“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Alvarium“ skundą atsakovui Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus rajono skyriui dėl sprendimo panaikinimo / pakeitimo.

Legislator headnote

AI generated

2021-06-02 Nr. AB-11832-3-61-3-03678-2020-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: sausio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Alvarium“ skundą atsakovui Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus rajono skyriui dėl sprendimo panaikinimo / pakeitimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eA-2828-556/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03678-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 53.4 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 2 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Alvarium“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Alvarium“ skundą atsakovui Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus rajono skyriui dėl sprendimo panaikinimo / pakeitimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Alvarium“ su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus rajono skyriaus 2020 m. spalio 29 d. sprendimą Nr. SD(19.1)-11363 „Pretenzija dėl 2018 m. birželio 19 d. vietinių užimtumo iniciatyvų projekto įgyvendinimo sutarties Nr. VUIA-14 nutraukimo ir 95 930,33 Eur subsidijos grąžinimo“ (toliau – ir Sprendimas). Netenkinus prašymo panaikinti Sprendimą, pareiškėjas prašė pakeisti jo dalį, kuria pareiškėjas įpareigotas grąžinti pervestą subsidiją, ir numatyti, kad jis įpareigojamas grąžinti 50 proc. pervestos subsidijos.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. sausio 15 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas MB „Alvarium“, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 15 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. balandžio 15 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo jis atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą. Pareiškėjas nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į pareiškėjo teisę laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, į tai, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, priima pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 15 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo mažosios bendrijos „Alvarium“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Alvarium“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Alvarium“ skundą atsakovui Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus rajono skyriui dėl sprendimo panaikinimo / pakeitimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius