d9c19dca-83cf-4977-8dda-c0017caacdc3 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.13 -579-670/2015 proceso Nr. 4-19-3-00811-2015-4procesinio sprendimo kategorijos: 73 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 23 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to administracinio teisės pažeidimo byloje atlikimo poilsio dienomis, n u s t a t ė :teisme 2015-07-17 buvo gautas K.

J. praÅ¡ymas leisti jam Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-842-670/2014 paskirtÄ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡yme nurodo, kad 2014-06-26 Kauno apylinkės teismas baudžiamojoje byloje paskyrė 1 metus 4 mėnesius laisvės apribojimo bei įpareigojo per 1 metus 2 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam dalį padarytos žalos. Nuo 2015-04-21 iki 2015-07-29 atlieka administracinį areÅ¡tÄ . PraÅ¡o leisti administracinį areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis, kad galėtų vykdyti Kauno apylinkės teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis, nustatydamas terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d.).

Administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkos nustatymas priskirtas spręsti teismui diskrecijos teise, veikti pagal savo nuožiÅ«rÄ .Kauno apylinkės teismo sprendimas K. J. atžvilgiu priimtas 2014-06-26, tuo tarpu administracinį areÅ¡tÄ K. J. atlieka nuo 2015-04-21, taigi, iki tol K. J. turėjo pakankamai laiko vykdyti Kauno apylinkės teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Kauno apylinkės teismo paskirtas įpareigojimo atlyginti žalÄ terminas baigiasi netrukus, todėl objektyviai vertinant pareiÅ¡kėjas neturės galimybių jį laiku įvykdyti.

Atsižvelgtina į tai, kad po 2014-06-26 Kauno apylinkės teismo priimto sprendimo K. J. padarė ne vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , paskirtas įpareigojimas jo nesulaikė nuo naujų teisės pažeidimų darymo, Å¡iuo metu atliekamas administracinis areÅ¡tas jam buvo paskirtas kitose administracinio teisės pažeidimo bylose. LITEKO duomenimis Jurbarko rajono apylinkės teisme Å¡iuo metu yra nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje sprendžiamas K. J. atsakomybės klausimas už transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimus.

Tai rodo, kad K. J. neapgalvojo savo elgesio padarinių ir nepadarė iÅ¡vadų, todėl tenkinus šį praÅ¡ymÄ , nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., teisėjas n u t a r i a :praÅ¡ymo paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Raimundas Klimaitis                                                                                                                    Â