d9c103b4-9d0a-4ced-b7ae-4ae2c50fb26a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1026-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00907-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                          2015 m. rugsėjo 28 d.                                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

R., iÅ¡nagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.              nustatė              R. R. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų M.

R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2015-09-07, apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ APRILIA SR 50, neturėdamas teisės vairuoti mopedo, neužsisegęs saugos Å¡almo, mopedas neapdrastas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, ir tuo pažeidė KET 14, 204, 226 punktų reikalavimus. Tokioje M. R. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 134 str. 1 d. požymių, tačiau pažeidimų padarymo dienÄ nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė.

Tokie nepilnamečio M. R. veiksmai užtraukia jo motinai R. R. administracinę atsakomybę, numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.              R. R. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiÅ¡kinimu teisme, tarnybiniu praneÅ¡imu, nepilnamečio perdavimo aktu, asmens duomenimis.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ R. R. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , dirba.

Ä®vertinus R. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.             R. R. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 372str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              R. R. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Remiantis LR ATPK 372str., įpareigoti R. R. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.             NutarimÄ dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų iÅ¡klausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.                                       Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė