d9c0d72d-e2bb-4885-a9b5-9aae59eadcde · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatediÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : 2012-04-06 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-04-05 apie 20.15 val., L. M. melagingai skambino pagalbos telefonu kviesdamas policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nebÅ«tina.
Legislator headnote
AI generatedd9c0d72d-e2bb-4885-a9b5-9aae59eadcde · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: M. veika įvertinta pagal LR ATPK 18820 straipsnį. Teismo posÄdžio metu L. M. patvirtino, kad telefonu policijos pareigÅ«nus informavo, jog pas jo brolio žmonÄ G. M., gyvenanÄia tame paÄiame name, tik kitame bute, renkasi nepilnameÄiai neÅ¡ini alkoholinius gÄrimus (alų), todÄl suprato, jog ten bus girtaujama. Atvykus policijos pareigÅ«nams nepilnameÄiai pabÄgo per kitas buto duris, dÄl ko policijos pareigÅ«nai galÄjo jų nematyti (b.l. 13). L. O. Å , L. M. mama, patvirtino, kad sÅ«nus Lauras jai sakÄs, jog policijos pareigÅ«nams praneÅ¡Ä apie tai, kad pas G.
Full text
        AdministracinÄ byla Nr. A 2.11.-338-904/2012           Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00229-2012-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)             39.2.; 50.1.2.KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L.
M. iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : 2012-04-06 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-04-05 apie 20.15 val., L. M. melagingai skambino pagalbos telefonu kviesdamas policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nebÅ«tina.
L. M. veika įvertinta pagal LR ATPK 18820 straipsnį. Teismo posÄdžio metu L. M. patvirtino, kad telefonu policijos pareigÅ«nus informavo, jog pas jo brolio žmonÄ G. M., gyvenanÄia tame paÄiame name, tik kitame bute, renkasi nepilnameÄiai neÅ¡ini alkoholinius gÄrimus (alų), todÄl suprato, jog ten bus girtaujama. Atvykus policijos pareigÅ«nams nepilnameÄiai pabÄgo per kitas buto duris, dÄl ko policijos pareigÅ«nai galÄjo jų nematyti (b.l. 13). L. O. Å , L. M. mama, patvirtino, kad sÅ«nus Lauras jai sakÄs, jog policijos pareigÅ«nams praneÅ¡Ä apie tai, kad pas G.
M. nepilnameÄiai vartojo alkoholį. Pati O. Å . to nematÄ. Liudytoja patvirtino, kad pas G. M. bÅ«na vartojamas alkoholis (b.l. 13-14);L. R. N, policijos pareigÅ«nas suraÅ¡Äs administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , patvirtino, kad įvykio aplinkybes pradÄjo aiÅ¡kintis tik kitÄ dienÄ . NuvykÄs į vietÄ , jam G. M. nurodžiusi, kad L. M. bÅ«damas neblaivus norÄjo pas jÄ užeiti, taÄiau G. M. jo neįsileidusi, dÄl ko kerÅ¡ydamas L. M. melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus.
L. R. N nurodÄs, kad aplinkybes apie įvykį sužinojÄs iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kurie važiavo į įvykį. Teismo posÄdžio metu policijos pareigÅ«nų nurodyti negalÄjo, nes praÄjo didelis laiko tarpas ir jų nepamena. Duomenų, kad įvykio metu bÅ«tų tikrintas L. M. ir G. M. blaivumas neturi (b.l. 27).      TeisinÄ atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį kyla, dÄl skambinimo pagalbos telefono numeriais žinant, kad nÄra pagalbos poreikio. Å ios bylos nagrinÄjimo metu nenustatyta, kad L.
M. tyÄia be jokio pagrindo bÅ«tų skambinÄs pagalbos teflonu, aiÅ¡kiai žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio. L. M. patvirtino, kad policijos pareigÅ«nus informavo, jog nepilnameÄiai vartoja alkoholį. Institucija suraÅ¡iusi administracinio teisÄs pažeidimų protokolÄ nepateikÄ Ä¯rodymų paneigianÄių administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens parodymų. Byloje nepateikti duomenys apie įvykio metu L. M. ir G. M. blaivumÄ , nepateikti duomenys apie policijos pareigÅ«nus, kurie vyko į iÅ¡kvietimÄ Ä¯vykio dienÄ , todÄl nebuvo galimybių jų apklausti, taip pat neapklausta ir pati G.
M., kuri kvieÄiama į teismo posÄdžius neatvyko. Institucijos atstovas teismo posÄdžiuose nedalyvavo. Atsižvelgiant į tai teismas, mano, kad bylos nagrinÄjimo metu nebuvo surinkta įrodymų patvirtinanÄių, jog L. M. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 sudÄtis. Nesant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties, yra pagrindas bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).             Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p, teismas n u t a r i a : nutraukti administracinÄ bylÄ Nr. A2.11.-338-904/2012, kurioje L.
M. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                Mantas Ūsas