d9c0cff1-ecd2-42fd-bfa4-a99760190307 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-393-187/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27418-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 28 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, nuteistajam M. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: M. S. 2017 m. rugsėjo 5 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 5 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei gydytis priklausomybę nuo alkoholio, pradedant vykdyti ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 1 d.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius siÅ«lo M. S. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, naujų nusikalstamų veikų, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, reguliariai lankėsi Probacijos skyriuje, savo noru dalyvavo elgesį keičiančioje programoje “Elgesys-pokalbis-pasikeitimas”. Atlikus M. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodika, jam nustatyta žema rizikos grupė.

Yra suėję trys ketvirtadaliai priežiÅ«ros termino. Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl siÅ«lo nuteistajam nutraukti probacijos priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Akvilė Aleksėjevienė teikimÄ palaikė. Nurodė, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų. TerminÄ praÅ¡o sutrumpimti nuo teismo priimtos nutarties įsiteisėjimo. Nuteistasis M. S. prašė teikimÄ tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad nebevartojantis alkoholio ir supratęs, kad bÅ«tent dėl alkoholio gyvenęs netinkamÄ gyvenimÄ ir daręs nusikaltimus. Å iuo metu pasižadėjo gyventi ir toliau tinkamai, nevartoti alkoholio ir nebedaryti nusikaltimų. Prokuroras ArÅ«nas Gailius teikimÄ palaikė, nurodė, kad yra visos sÄ lygos tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad M. S. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius vykdo nuo 2017 m. rugsėjo 27 d. Probacijos pabaiga – 2019 m. kovo 22 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. S. teismo skirtus įpareigojimus vykdo, atliko 60 val. nemokamų darbų (asmens b. l. 55), nuo 2017 m. gruodžio 1 d. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre pradėjo gydytis priklausomybės ligÄ bei tęsė visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeisdamas plano (asmens b. l. 58,67,78,82), tikrinimo metu bÅ«davo blaivus (asmens b. l. 21-25c), iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ (asmens b. l. 62), dalyvavo elgesį keičiančioje programoje “Elgesys-pokalbis-pasikeitimas (asmens b. l. 25).

Probuojamasis administracinių nusižengimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nusiskundimų dėl jo elgesio probacijos skyrius negavo. Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ M. S. priskiriamas žemai rizikos grupei. Probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, yra pagrindo manyti, kad M. S. padarė iÅ¡vadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, atliko tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino, todėl darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl probacijos priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo M. S. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Stefanija Sakalauskienė