Legislator Case Law & Legislation
d9bfb49d-1a2d-4cda-8b84-a2b950bdfc2d AI generated

d9bfb49d-1a2d-4cda-8b84-a2b950bdfc2d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d9bfb49d-1a2d-4cda-8b84-a2b950bdfc2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. suinteresuoto asmens V. Ž. atstovei advokatei S. S. suinteresuotiems asmenims V. Ž., V. Ž. nedalyvaujant žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl pripažinto neveiksniu visose gyvenimo srityse V. Ž. globos steigimo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo Teismas n u s t a t ė: 2018 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu fizinį asmenį V. Ž. pripažinus neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, 2018 m. gruodžio 17 d. buvo priimta nutartis pradėti bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus minėtam asmeniui paskyrimo.

Legislator headnote

AI generated

d9bfb49d-1a2d-4cda-8b84-a2b950bdfc2d · Marijampolės apylinkės teismas: Tėvas turi dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), gauna socialines iÅ¡mokas, todėl bÅ«tina skirti ir jo turto administratorių. Tėvu daugiausia rÅ«pinasi sesuo Roma, kuri kartu su juo gyvena, ji sutinka bÅ«ti globėja ir turto administratore. Broliai prie tėvo slaugos neprisideda. Jų santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti V. Ž. nėra. Todėl pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. Ž. sutinka, kad bÅ«tų steigta tėvui globa, tačiau mano, kad bÅ«tų patogiau jam gyventi globos namuose, kur bÅ«tų tinkamai prižiÅ«rėtas, o turtas padalintas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-630-570/2019 m. Proceso Nr. 2-28-3-02258-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2.; 3.4.5.10. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai LeonavičiÅ«tei dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. K. ir suinteresuotam asmeniui R. Ž. bei jų atstovei advokato padėjėjai Ž. Ž., suinteresuotam asmeniui A. Ž., A. Ž., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L.

Ž. suinteresuoto asmens V. Ž. atstovei advokatei S. S. suinteresuotiems asmenims V. Ž., V. Ž. nedalyvaujant žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl pripažinto neveiksniu visose gyvenimo srityse V. Ž. globos steigimo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo Teismas n u s t a t ė: 2018 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu fizinį asmenį V. Ž. pripažinus neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, 2018 m. gruodžio 17 d. buvo priimta nutartis pradėti bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus minėtam asmeniui paskyrimo.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti nuolatinę globÄ jos neveiksniam tėvui V. Ž., o seserį R. Ž. skirti tėvo globėja ir turto administratore. PaaiÅ¡kino, jog Marijampolės apylinkės teismo sprendimu jos tėvas buvo pripažintas neveiksniu dėl psichikos ligos, t.y. įgytos silpnaprotystės, demencijos, jam reikalinga nuolatinė globa. Dėl sveikatos bÅ«klės jis sunkiai orientuojasi laike, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų, visiÅ¡kai nesuvokia savo veiksmų reikÅ¡mės ir negeba jų valdyti, Å¡iuo metu gydomas slaugos skyriuje.

Tėvas turi dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), gauna socialines iÅ¡mokas, todėl bÅ«tina skirti ir jo turto administratorių. Tėvu daugiausia rÅ«pinasi sesuo Roma, kuri kartu su juo gyvena, ji sutinka bÅ«ti globėja ir turto administratore. Broliai prie tėvo slaugos neprisideda. Jų santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti V. Ž. nėra. Todėl pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. Ž. sutinka, kad bÅ«tų steigta tėvui globa, tačiau mano, kad bÅ«tų patogiau jam gyventi globos namuose, kur bÅ«tų tinkamai prižiÅ«rėtas, o turtas padalintas.

Jis globoti tėvo negali, nes seserys draudžia lankyti, bendrauti su tėvu. Suinteresuotas asmuo A. Ž. nurodė, jog jam nežinoma apie tėvo bÅ«klę ir čia tvarkomus reikalus. Tėvo jis nelanko, nesidomi, nebendrauja. Globoti nepageidauja, nes jų santykiai prasti. ViskÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje rekomenduojama neveiksniam V. Ž. steigti globÄ , globėja ir turto administratore skirti dukrÄ R.

Ž., kuri yra socialinė darbuotoja, tinkamai prižiÅ«ri tėvÄ iki Å¡iol, be to ji atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių globoti V. Ž. nenustatyta. Dukra, dar nebÅ«dama oficialia globėja faktiÅ¡kai nuolatos rÅ«pinasi bei prižiÅ«ri savo tėvÄ . Neveiksnaus V. Ž. atstovė advokatė S. S. praÅ¡o steigti jos atstovaujamajam globÄ bei globėja skirti dukrÄ R. Ž., kuri tinkamai iki Å¡iol tėvu rÅ«pinasi ir globoja. Suinteresuotas asmuo R. Ž., kuri yra neveiksnaus asmens V.

Ž. dukra ir kartu gyvena su juo, sutinka bÅ«ti globėja ir turto administratore. Patvirtino, kad ji yra vieniÅ¡a, neteista, administracine tvarka bausta už prieÅ¡gaisrinės saugos taisyklių pažeidimÄ , yra sveika, dirbanti, turi sÄ lygas tėvui prižiÅ«rėti. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Å alių paaiÅ¡kinimais, globos (rÅ«pybos) institucijos iÅ¡vada, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V. Ž. 2018 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5837-570/2018m. pripažintas neveiksniu visose savo gyvenimo srityse dėl psichikos ligos – įgytos silpnaprotystės - kitos kraujagyslinės demencijos, teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl jam steigtina nuolatinė globa.

Pastaruoju metu jį nuolatos prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi dukra R. Ž., kuri sutinka bÅ«ti globėja, jos skyrimui globėja neprieÅ¡tarauja globos ir rÅ«pybos funkcijas atliekantis Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius. Nustatyta, jog R. Ž. yra sveika, neteista, administracine tvarka bausta už prieÅ¡gaisrinės saugos taisyklių pažeidimus, kas neįtakoja jos kaip globėjos pareigų vykdymo, turi visas sÄ lygas globoti neveiksnų tėvÄ . Kitų asmenų, galinčių atlikti globėjo pareigas, nenustatyta, suinteresuotieji asmenys nepareiÅ¡kė noro globoti tėvÄ , o jų argumentai dėl globėjo – globos namų skyrimo, yra nepagrįsti ir neatitinkantys neveiksnaus asmens interesų.

Kadangi V. Ž. turi turto, gauna lėšų, reikalinga skirti neveiksnaus asmens turto administratorių. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu ir globos ir rÅ«pybos institucijos sutikimu skiriamas V. Ž. turto visiÅ¡kas administravimas, kai administratorius ne tik turi iÅ¡saugoti turtÄ , bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui (LR CK 4.239 str. 1 d.). Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas V. Ž. nustatyti nuolatinę globÄ , globėja ir turto visiÅ¡ka administratore skirti dukrÄ R.

Ž.. Globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose. Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 493, 496, 508 str., teismas n u t a r i a: įsteigti nuolatinę globÄ pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini). Skirti R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) neveiksnaus V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) globėja ir jo turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų visiÅ¡ka turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė