d9bfb49d-1a2d-4cda-8b84-a2b950bdfc2d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. suinteresuoto asmens V. Ž. atstovei advokatei S. S. suinteresuotiems asmenims V. Ž., V. Ž. nedalyvaujant žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl pripažinto neveiksniu visose gyvenimo srityse V. Ž. globos steigimo ir globÄjo bei turto administratoriaus skyrimo Teismas n u s t a t Ä: 2018 m. gruodžio 17 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo sprendimu fizinį asmenį V. Ž. pripažinus neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, 2018 m. gruodžio 17 d. buvo priimta nutartis pradÄti bylÄ dÄl globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus minÄtam asmeniui paskyrimo.
Legislator headnote
AI generatedd9bfb49d-1a2d-4cda-8b84-a2b950bdfc2d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: TÄvas turi dalį gyvenamojo namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), gauna socialines iÅ¡mokas, todÄl bÅ«tina skirti ir jo turto administratorių. TÄvu daugiausia rÅ«pinasi sesuo Roma, kuri kartu su juo gyvena, ji sutinka bÅ«ti globÄja ir turto administratore. Broliai prie tÄvo slaugos neprisideda. Jų santykiai geri, kitų asmenų, galinÄių ir pageidaujanÄių globoti V. Ž. nÄra. TodÄl pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. Ž. sutinka, kad bÅ«tų steigta tÄvui globa, taÄiau mano, kad bÅ«tų patogiau jam gyventi globos namuose, kur bÅ«tų tinkamai prižiÅ«rÄtas, o turtas padalintas.
Full text
?CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2YT-630-570/2019 m. Proceso Nr. 2-28-3-02258-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2.; 3.4.5.10. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 14 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, sekretoriaujant Rimai LeonaviÄiÅ«tei dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai A. K. ir suinteresuotam asmeniui R. Ž. bei jų atstovei advokato padÄjÄjai Ž. Ž., suinteresuotam asmeniui A. Ž., A. Ž., institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje - MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L.
Ž. suinteresuoto asmens V. Ž. atstovei advokatei S. S. suinteresuotiems asmenims V. Ž., V. Ž. nedalyvaujant žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl pripažinto neveiksniu visose gyvenimo srityse V. Ž. globos steigimo ir globÄjo bei turto administratoriaus skyrimo Teismas n u s t a t Ä: 2018 m. gruodžio 17 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo sprendimu fizinį asmenį V. Ž. pripažinus neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, 2018 m. gruodžio 17 d. buvo priimta nutartis pradÄti bylÄ dÄl globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus minÄtam asmeniui paskyrimo.
PareiÅ¡kÄja praÅ¡o nustatyti nuolatinÄ globÄ jos neveiksniam tÄvui V. Ž., o seserį R. Ž. skirti tÄvo globÄja ir turto administratore. PaaiÅ¡kino, jog MarijampolÄs apylinkÄs teismo sprendimu jos tÄvas buvo pripažintas neveiksniu dÄl psichikos ligos, t.y. įgytos silpnaprotystÄs, demencijos, jam reikalinga nuolatinÄ globa. DÄl sveikatos bÅ«klÄs jis sunkiai orientuojasi laike, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų, visiÅ¡kai nesuvokia savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir negeba jų valdyti, Å¡iuo metu gydomas slaugos skyriuje.
TÄvas turi dalį gyvenamojo namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), gauna socialines iÅ¡mokas, todÄl bÅ«tina skirti ir jo turto administratorių. TÄvu daugiausia rÅ«pinasi sesuo Roma, kuri kartu su juo gyvena, ji sutinka bÅ«ti globÄja ir turto administratore. Broliai prie tÄvo slaugos neprisideda. Jų santykiai geri, kitų asmenų, galinÄių ir pageidaujanÄių globoti V. Ž. nÄra. TodÄl pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. Ž. sutinka, kad bÅ«tų steigta tÄvui globa, taÄiau mano, kad bÅ«tų patogiau jam gyventi globos namuose, kur bÅ«tų tinkamai prižiÅ«rÄtas, o turtas padalintas.
Jis globoti tÄvo negali, nes seserys draudžia lankyti, bendrauti su tÄvu. Suinteresuotas asmuo A. Ž. nurodÄ, jog jam nežinoma apie tÄvo bÅ«klÄ ir Äia tvarkomus reikalus. TÄvo jis nelanko, nesidomi, nebendrauja. Globoti nepageidauja, nes jų santykiai prasti. ViskÄ palieka sprÄsti teismo nuožiÅ«ra. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinių paslaugų skyrius pateikÄ iÅ¡vadÄ , kurioje rekomenduojama neveiksniam V. Ž. steigti globÄ , globÄja ir turto administratore skirti dukrÄ R.
Ž., kuri yra socialinÄ darbuotoja, tinkamai prižiÅ«ri tÄvÄ iki Å¡iol, be to ji atitinka visus globÄjai keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinÄių globoti V. Ž. nenustatyta. Dukra, dar nebÅ«dama oficialia globÄja faktiÅ¡kai nuolatos rÅ«pinasi bei prižiÅ«ri savo tÄvÄ . Neveiksnaus V. Ž. atstovÄ advokatÄ S. S. praÅ¡o steigti jos atstovaujamajam globÄ bei globÄja skirti dukrÄ R. Ž., kuri tinkamai iki Å¡iol tÄvu rÅ«pinasi ir globoja. Suinteresuotas asmuo R. Ž., kuri yra neveiksnaus asmens V.
Ž. dukra ir kartu gyvena su juo, sutinka bÅ«ti globÄja ir turto administratore. Patvirtino, kad ji yra vieniÅ¡a, neteista, administracine tvarka bausta už prieÅ¡gaisrinÄs saugos taisyklių pažeidimÄ , yra sveika, dirbanti, turi sÄ lygas tÄvui prižiÅ«rÄti. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Å alių paaiÅ¡kinimais, globos (rÅ«pybos) institucijos iÅ¡vada, kitais byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V. Ž. 2018 m. gruodžio 17 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. e2YT-5837-570/2018m. pripažintas neveiksniu visose savo gyvenimo srityse dÄl psichikos ligos â įgytos silpnaprotystÄs - kitos kraujagyslinÄs demencijos, teismo sprendimas įsiteisÄjÄs, todÄl jam steigtina nuolatinÄ globa.
Pastaruoju metu jį nuolatos prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi dukra R. Ž., kuri sutinka bÅ«ti globÄja, jos skyrimui globÄja neprieÅ¡tarauja globos ir rÅ«pybos funkcijas atliekantis MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyrius. Nustatyta, jog R. Ž. yra sveika, neteista, administracine tvarka bausta už prieÅ¡gaisrinÄs saugos taisyklių pažeidimus, kas neįtakoja jos kaip globÄjos pareigų vykdymo, turi visas sÄ lygas globoti neveiksnų tÄvÄ . Kitų asmenų, galinÄių atlikti globÄjo pareigas, nenustatyta, suinteresuotieji asmenys nepareiÅ¡kÄ noro globoti tÄvÄ , o jų argumentai dÄl globÄjo â globos namų skyrimo, yra nepagrįsti ir neatitinkantys neveiksnaus asmens interesų.
Kadangi V. Ž. turi turto, gauna lÄšų, reikalinga skirti neveiksnaus asmens turto administratorių. PareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymu ir globos ir rÅ«pybos institucijos sutikimu skiriamas V. Ž. turto visiÅ¡kas administravimas, kai administratorius ne tik turi iÅ¡saugoti turtÄ , bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavÄjui (LR CK 4.239 str. 1 d.). Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas V. Ž. nustatyti nuolatinÄ globÄ , globÄja ir turto visiÅ¡ka administratore skirti dukrÄ R.
Ž.. GlobÄjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinamos teisÄs ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose. Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 493, 496, 508 str., teismas n u t a r i a: įsteigti nuolatinÄ globÄ pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini). Skirti R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) neveiksnaus V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) globÄja ir jo turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų visiÅ¡ka turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta NeveckienÄ