d9bf302f-0b43-4596-8c8e-cf948cfd8a07 · Kauno apygardos teismas

? Nr. T-58-245/2019 Bylos Nr. N1-293-245/2018 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00020-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; (S) 2.5.15; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Alfredo Aleksonio teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-293-245/2018, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. S. (A. S.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu nubaustas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Minėtu nuosprendžiu D. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu nubaustas galutine subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant per visÄ apribojimo laikotarpį bendrauti su A.

S. ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val., iki 6.00 val., mokytis. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 14 d. nutartimi nuteistojo A. S. apeliacinis skundas buvo atmestas ir Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas Alfredas Aleksonis praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų. Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu klausimas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktinių įrodymų – 5000 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ ir vienos poros medžiaginių pirÅ¡tinių „Noropao“ buvo iÅ¡spręstas 5000 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ paliekant saugoti Varėnos pasienio rinktinės sandėlio vedėjai Onai Juknevičienei, o vienÄ porÄ medžiaginių pirÅ¡tinių „Noropao“  – Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriui (t. 2, b. l. 178).

Kauno apygardos teisme 2019 m. kovo 28 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Alfredo Aleksonio teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad minėtų daiktų saugojimas, byloje priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį, yra teisiÅ¡kai nelogiÅ¡kas ir reikalauja didelių materialinių bei žmogiÅ¡kųjų iÅ¡teklių. Atsižvelgiant į tai, kad nors ir nėra nustatyti visi asmenys, dalyvavę nusikaltimo padaryme, todėl yra iÅ¡skirta kita byla pastarųjų atžvilgiu ir Å¡ie daiktai turi įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę, tačiau įvertinus paminėtas aplinkybes, kad minėti įrodymai yra apžiÅ«rėti, įvertinus, kad daiktai – 5000 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ ir viena pora medžiaginių pirÅ¡tinių „Noropao“ yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, jie sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Alfredo Aleksonio teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – 5000 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ ir vienÄ porÄ medžiaginių pirÅ¡tinių „Noropao“ – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Kęstutis Dargužis