d9bed62c-e35c-44b6-972c-7eee42f842b8 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-91-361/2018                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00048-2017-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.1.2 ;1.2.17.1.3; 1.2.23.2.2.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SL I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2018 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys,sekretoriaujant Linai Gricienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei,gynėjui advokatui Mindaugui RepÅ¡ui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis K. K. 2017 metų balandžio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Indijoje nusipirko psichotropinės medžiagos – modafinilio tablečių (100 vienetų), kuriose grynos psichotropinės medžiagos –modafinilio kiekis yra 20,0 g, ir nurodė pardavėjui Å¡iÄ nupirktÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ modafinilio tabletes atsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Pardavėjui vykdant jo nurodymÄ ir naudojantis tyrimo metu tiksliai nenustatytų paÅ¡to siuntų pervežimu užsiimančių įmonių paslaugomis iÅ¡ Indijos minėta psichotropinė medžiaga tarptautinėje registruotoje paÅ¡to siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atgabenta į Lietuvos RespublikÄ , t. y. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, kur 2017 m. balandžio 22 d. 13.28 val. Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nams atliekant muitinį tikrinimÄ Å¡i siunta su psichotropine medžiaga buvo rasta ir paimta.

Tokiu bÅ«du K. K., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno 20,0 g psichotropinės medžiagos – modafinilio tablečių. Be to, K. K. 2017 metų balandžio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Indijoje nupirkdamas ir nurodydamas savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresÄ , neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ modafinilio tabletes (100 vienetų), kuriose grynos psichotropinės medžiagos – modafinilio kiekis yra 20,0 g, ir jÄ paÅ¡tu siuntėsi sau į Lietuvos RespublikÄ pardavėjui nurodytu adresu, t. y.

Stoties g. 10-21, Šilutė, kol 2017 m. balandžio 22 d. 13.28 val. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, muitinio tikrinimo metu ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Tokiu būdu K. K. neteisėtai įgijo ir siuntė labai didelį kiekį – 20,0 g psichotropinės medžiagos – modafinilio tablečių.Kaltinamasis K. K. parodė, kad jis po darbo sportuoja sporto salėje, jausdavosi pavargęs, išsiderino miegas.

Internete rado informacijÄ apie modafinilį, kuris didina produktyvumÄ , gerina psichinę veiklÄ , taigi, sugalvojo jo užsisakyti internete. Preparatas vadinosi „Modelert“. Mažesnio kaip 100 tablečių kiekio nebuvo siÅ«loma, todėl tokį kiekį pirko. Pinigus pervedė iÅ¡ savo banko sÄ skaitos per „Ebay“ sistemÄ . Po padaryto užsakymo dar pradėjo skaityti ir rado teismo sprendimus, kad Å¡i medžiaga nebuvo įtraukta į narkotinių medžiagų sÄ raÅ¡us, nes buvo ekspertų iÅ¡vada, kad prie psichotropinių ir narkotinių medžiagų nepriskiriama, paskui dar rado bylÄ , kad mokytojas siuntėsi Å¡ių vaistų daugiau nei 5 pakuotes, tačiau siunčiant daugiau nei 5 pakuotes Lietuvoje neregistruotiems vaistams reikia daktaro recepto.

Suprato, kad tai neregistruoti vaistai, draugui E. F. parašė, kad ta medžiaga neįtraukta, paskui parašė, kad tai Lietuvoje neregistruoti vaistai, parašė, kad gailisi, nes tai turbÅ«t kažkokie vaistai, gailisi, kad prarado pinigus, nes toje byloje buvo skirta administracinė bauda ar įspėjimas. Taip ir liko klausimas, ar tai vaistai, ar papildai. Paskui po kažkiek laiko gavo iÅ¡ paÅ¡to praneÅ¡imÄ , kad tokiÄ medžiagÄ reikia deklaruoti. Ä® namus atvyko tyrėja daryti kratÄ , jai pats pateikė kompiuterį su visa informacija, iÅ¡ kurio darė užsakymÄ .

Kad jo nupirkti papildai draudžiami, kad tai psichotropinė medžiaga, sužinojo, kai atvyko tyrėja daryti kratos, iki tol galvojo, kad tai Lietuvoje neregistruoti vaistai. Propaguoja sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nerÅ«ko, nevartoja alkoholio. Negalvojo, kad tai pavojinga medžiaga, o internetu daug pigiau pirkti papildus. Liudytojas E. F. parodė, kad su K. bendrauja kiekvienÄ dienÄ , susiraÅ¡inėja, kartu sportuoja. K. užsisakė tablečių „Modalert“, jos jam nebuvo žinomos. K. rašė jam, kad bus prisidirbęs, atsakė, kad „priduos mentams“, bet tai juokais, nes tikrai nesitikėjo iÅ¡ ten gauti kažko draudžiamo.

Manė, kad ten viskas legalu. Prekybos platforma „Ebay“ yra rimta, ten galima įsigyti leidžiamų dalykų, nemano, kad ten galima įsigyti kokaino ar heroino. Žino, kad „Ebay“ yra griežta pirkimų sistema. Jeigu pardavėjas įvertintas auksiniu medaliu, vadinasi, jis teigiamas, patikimumas parodomas komentarais, atsiliepimais. Pardavėjai stengiasi gauti vien teigiamus atsiliepimus. Po to, kai K. K. užsisakė, rado iÅ¡spręstas bylas, susijusias su tuo, pradėjo diskutuoti, kad čia nesÄ monė, taip negali bÅ«ti.

Tada gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ muitinės, kad sulaikė siuntÄ , bet vis tiek galvojo, kad viskas gerai baigsis. Minėjo nutartį, kad mokytojas buvo užsisakęs tokiÄ pačiÄ medžiagÄ , bet nepamena, kaip ten baigėsi. Ä®sigijo 100 tablečių, nes nebuvo kito kiekio pirkti, nebuvo įmanoma įsigyti mažiau.2017-04-22 Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai PaÅ¡to poste (RodÅ«nios kelias 9, Vilnius) muitinio tikrinimo metu siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Indijos rado 100 tablečių „Modafinil tablets usp modalert 200“, siuntos gavėjas – K.

K., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 5). Specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti patektoje pakuotėje „Modafinil tablets usp modalert 200“ esančios 100 tablečių yra psichotropinės medžiagos – modafinilio tabletės, kurių sudėtyje yra 20 g grynos psichotropinės medžiagos – modafinilio (1 t., b. l. 8–9). UAB (duomenys neskelbtini) šeimos gydytojų centro rašte nurodyta, kad K. K. nebuvo išrašyta vaistų, kurių veiklioji medžiaga yra modafinilis (1 t., b. l. 46–47).

IÅ¡ AB SEB banke esančios K. K. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2017 m. balandžio 4 d. jis „PayPal“ sistemoje atsiskaitė už prekę, kurios kaina 67,72 euro (1 t., b. l. 51–56).2017 m. balandžio 22 d. Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai PaÅ¡to poste (RodÅ«nios kelias 9, Vilnius) muitinio tikrinimo metu siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Indijos rado 100 tablečių „Modafinil tablets usp modalert 200“, siuntos gavėjas – K.

K., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 5). Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad K. K. pateiktame kompiuterio sisteminiame bloke yra informacijos, susijusios su informacijos apie medžiagos modafinilio paieÅ¡ka internete, susiraÅ¡inėjimas pokalbių programoje „Skype“, kuriame minima medžiaga modafinilis, ir informacijos apie paÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kÄ (1 t., b. l. 87–90).ApžiÅ«rėjus K. K. pateiktÄ kompiuterio sisteminį blokÄ Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje pateikta rasta informacija.

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu atspausdinamas susiraÅ¡inėjimas programoje „Skype“, vykęs tarp K. K. ir jo draugo, ir internetinio narÅ¡ymo informacija apie vaistus „Modalert“ ir medžiagÄ modafinilį (1 t., b. l. 91–151, 2 t., b. l. 1–69). Taip pat nustatyta, kad K. K. kompiuteryje buvo informacija apie jo narÅ¡ymÄ internete. PeržiÅ«rėjus visÄ Å¡Ä¯ narÅ¡ymÄ ir jį iÅ¡analizavus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2017-04-30 K. K. internete ieÅ¡kojo informacijos apie modafinilį.

Nustatyta, kad jis paieÅ¡kos sistemoje „Google“ laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2017-04-04 ieÅ¡kojo informacijos pagal raktinius žodžius „modafinilas“, „modafinil druaudziama“, „modafinil draudziam“, „modafinilas“, „modafinilas draudziama“, „modafinilas byla“, „modafinil draudžiama]“ . Å ioje paieÅ¡kos sistemoje pagal minėtus raktinius žodžius jam buvo pateikti įvairÅ«s paieÅ¡kos rezultatai, kuriuose pateikiama informacija apie klausiamÄ medžiagÄ , tačiau juose nenurodyta, kokiai medžiagų grupei ji priskirtina, tačiau nurodyta, kad modafinilio papildų pardavimas Lietuvoje yra draudžiamas.

Taip pat nustatyta, kad: 2017-03-31 18.30.49 val. jis lankėsi interneto puslapyje, esančiame adresu https://www.afinilexpress.com/buy.modafinil.online.modalert.200, kur yra apraÅ¡omas vaistas „Modalert“. Å iame apraÅ¡yme nurodyta, kad Å¡is vaistas skatina budrumÄ , taip pat pateikiamas jo vartojimo bÅ«das. 2017-03-31 19.26.53 val., 2017-04-02 20.24.01 val. jis lankėsi interneto puslapyje, esančiame adresu https://sunmodalert.ru kur yra apraÅ¡omas modafinilis. Å iame puslapyje nurodyta, kad modafinilis yra veikimÄ skatinantis vaistas ir kad jis vienas arba su kitais nootropikų (narkotikų rÅ«Å¡is) preparatais dažniausiai vartojamas protinėms funkcijoms gerinti bei produktyvumui didinti.

Taip pat aprašomas jo poveikis bei šalutiniai poveikiai, tokie kaip maniakinis elgesys, haliucinacijos.2017-04-29 jis vėl paieškos sistemoje „Google“ ieškojo informacijos apie modafinilį pagal raktinius žodžius „psichotropines medziagos“, „siustis psichotropines medziagas“, „narkotines medziagos sarasas“ ir pan.Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2017-04-04 K. K. internete ieškojo informacijos apie modafinilį ir lankėsi interneto puslapiuose, kuriuose yra minima ši medžiaga. 2017-04-04 apie 17.48 val. jis interneto svetainėje, esančioje adresu https://ebay.com, už 69 JAV dolerius nusipirko 100 tablečių vaistų „Modalert 200“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – modafinilio.

Po Å¡io užsakymo jis interneto paieÅ¡kos sistemoje „Google“ pradėjo ieÅ¡koti informacijos pagal raktinius žodžius, reiÅ¡kiančius, kad Å¡i medžiaga draudžiama, tuo pat metu jis internetinėje bendravimo programoje „Skype“ bendravo su draugu E. F. ir dalijosi internete rasta informacija (kai kuri Å¡ioje programoje nurodyta informacija jo kompiuterio narÅ¡ymo istorijoje rasta nebuvo). K. K. su E. F.susiraÅ¡inėjo ir prieÅ¡ K. K. internete įsigyjant Å¡iÄ medžiagÄ ir bendravo apie medžiagÄ modafinilį, K.

K. dalijosi internete rasta informacija. Ä®sigijęs „Modalert“ tablečių, K. K. internete ieÅ¡kojo informacijos apie narkotines ir psichotropines medžiagas bei jų sÄ raÅ¡us (2 t., b. l. 70–73). 2017-07-05 buvo apžiÅ«rėta paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas – M. G., (duomenys neskelbtini) India, o gavėjas K. K., (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 74–78).2017-07-14 K. K. pateikė savo prisijungimo prie internetinės parduotuvės „Ebay“ duomenis ir buvo apžiÅ«rėta jo paskyra Å¡ioje parduotuvėje.

Nustatyta, kad K. K. šioje parduotuvėje užsisakė 100 tablečių „Modalert 200“, 20 mg, kurių kaina 69 JAV doleriai (2 t., b. l. 81–84). Kaltinamasis K. K. nurodė, kad dėl miego sutrikimų jis nesikreipė į gydytojus, o aktyviai internete ieškojo informacijos apie priemones, skirtas nemigai gydyti, ir po intensyvių paieškų pasirinko ir parsisiuntė būtent modafinilį, kuris, kaip jam neva vėliau tapo žinoma, priskiriamas draudžiamoms siųsti paštu psichotropinėms medžiagoms.

Jis nepagalvojo, jog Å¡i medžiaga Lietuvoje yra draudžiama. Inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo metu jau kurį laikÄ galiojo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2016 m. birželio 29 d. įsakymas Nr. V-868 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ pakeitimo“, kuriuo buvo papildytas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų III-asis sÄ raÅ¡as „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, įraÅ¡ant į jį modafinilį.

Ne tik minėtas 2016 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. V-868, bet ir teisės aktai, reglamentuojantys disponavimÄ Ä¯ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų III-Ä jį sÄ raÅ¡Ä â€žPsichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“ įraÅ¡ytomis medžiagomis, kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo metu buvo vieÅ¡ai paskelbti ir lengvai pasiekiami internetu (pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos teisės aktų registro tinklalapyje ir kt.).

Atitinkamai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2016 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. V-869 ši psichotropinė medžiaga įtraukta ir į 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – Rekomendacijos) patvirtintas Rekomendacijas kiekiui nustatyti. Nors psichotropinės medžiagos-modafinilio kaip laisvos apyvartos preparato vartojimas buvo neseniai uždraustas, pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnį, BK 2 straipsnio 2 dalį įstatymo nežinojimas nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžia.

Tiek preparato (psichotropinės medžiagos – modafinilio) įsigijimo bÅ«das, tiek kaltininko asmeninės savybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis veikė tiesiogine tyčia. BÅ«damas suaugęs, normalaus protinio iÅ¡sivystymo žmogus, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis, iÅ¡manydamas tokios prekybos ypatumus, žinodamas, jog disponavimas psichotropinėmis medžiagomis Lietuvos Respublikoje yra arba iÅ¡vis draudžiamas, arba griežtai ribojamas, prieÅ¡ tai intensyviai rinkęs informacijÄ apie modafinilį, kaltinamasis neabejotinai suprato, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia laisvÄ modafinilio apyvartÄ .

Beje, jis internete net surado atitinkamus teismų sprendimus, iš kurių turėjo suprasti, jog laisva modafinilio apyvarta Lietuvoje yra draudžiama. Nors kaltinamasis teigė, kad modafinilio tabletes jis parsisiuntė nemigai gydyti, budrumui skatinti, iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Ekstremalių sveikatai situacijų centro 2017 m. rugsėjo 20 d. rašto Nr. 02-579 matyti, kad modafinilis dėl savo stimuliacinio ir nuovargį mažinančio poveikio, kuris iš dalies panašus į amfetamino, gali būti vartojamas norint svaigintis ar siekiant ilgai mokytis, ruoštis egzaminams ar dirbti naktimis.

Taigi, prieÅ¡ingai, nei nurodė kaltinamasis, modafinilis nėra skirtas nemigai gydyti, o kaip tik yra stiprus centrinės nervų sistemos stimuliatorius, skatina budrumÄ ir leidžia ilgesnį laikÄ iÅ¡bÅ«ti be miego. Å i aplinkybė paneigia kaltinamojo versijÄ dėl psichotropinės medžiagos – modafinilio įsigijimo ir parsisiuntimo tikslų. Nemiga ir kiti sveikatos sutrikimai paprastai diagnozuojami ir gydomi gydymo įstaigose, Å¡iems sutrikimams gydyti skirti vaistai įsigyjami vaistinėse, tačiau kaltinamasis dėl to nei į vaistininkus, nei į gydytojus nesikreipė.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, taip pat įvertinus kaltinamojo K. K. atliktus intensyvius veiksmus (įvairiuose Å¡altiniuose ieÅ¡kojo informacijos apie modafinilį, apie Å¡iÄ medžiagÄ dalijosi informacija su savo draugu E. F., susipažino su Å¡ios psichotropinės medžiagos poveikiu ir iÅ¡ užsienio valstybėje įsikÅ«rusio pardavėjo internetu per „Ebay“ sistemÄ užsisakė labai didelį Å¡ios medžiagos kiekį, už kurį sumokėjo per „PayPal“ sistemÄ , nurodė Å¡iÄ medžiagÄ atsiųsti paÅ¡to siunta ir taip siuntėsi jÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ) galima daryti iÅ¡vadÄ , kad K.

K. suprato, jog neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos ir neteisėtai gabeno (siuntėsi) jÄ paÅ¡to siunta per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Taigi K. K. turi atsakyti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, kadangi jis nors ir neturėjo tikslo platinti, tačiau siuntė ir įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos –– modafinilio (labai didelis kiekis remiantis Rekomendacijų 2781 punktu yra daugiau nei 18 g).Kaltinamasis neturėjo leidimo gabenti psichotropines medžiagas per Lietuvos valstybės sienÄ , jo užsakytos psichotropinės medžiagos buvo siunčiamos iÅ¡ Indijos į Lietuvos RespublikÄ , kaltinamajam tai neabejotinai buvo žinoma, todėl laikytina, kad kaltinamasis K.

K. siųsdamas Å¡ias medžiagas paÅ¡tu neturėdamas leidimo jas gabeno per Lietuvos valstybės sienÄ ir Å¡iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, yra jauno amžiaus, dirbantis, gerai charakterizuojamas (2 t.,b.l. 150), jo nusikalstamų veiksmų apimtis nedidelė, žalingų pasekmių nėra, psichotropines medžiagas siuntė ne piktnaudžiauti psichotropinėmis medžiagomis ir svaigintis, o kaip preparatÄ nuovargiui įveikti, jų nesiruošė platinti, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo (2 t.,b.l.100).

PadarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ dalies lėmė kaltinamojo naivumas - tikėjimas, kad psichotropinė medžiaga Lietuvoje nedraudžiama, todėl teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, mano, kad jam galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti už nusikaltimų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ Å¡velnesnę bausmę, nei numatyta įstatyme – laisvės apribojimÄ , tuo pačiu tikintis, jog jis padarys reikiamas iÅ¡vadas ir daugiau nenusikals.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

K. K. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį ir nuteisti:pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros ar globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros ar globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę K. K. paskirti laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros ar globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

             Kardomosios priemonės – įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.PaÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pakuotę su 99 sveikomis ir 1/2 tabletės vaistų „Modalert“, saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikinti.Kompiuterio sisteminį blokÄ â€žEmotion“, saugomÄ Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje Ramygalos g. 151, Panevėžyje, grÄ Å¾inti K.

K..Skaitmeninę laikmenÄ (prie ikiteisminio tyrimo Nr. 04-4-00048-17 medžiagos) saugoti byloje.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Dalius Jocys  Â