d9be2775-6d99-45cc-afb4-71b486b0d0cb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-6676-528/2015proceso Nr.2-69-3-02436-2015-3procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7;116.5.1; 116.5.2; 116.11.                                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2015 m. balandžio 30d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. – N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 487,19 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 462,59 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 14,10 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 10,50 Eur delspinigiai, o taip pat 5 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-04-09 (CPK 130 str., b.l.25). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-02-12 vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2014-10-20 ieÅ¡kovo įspėjimo atsakovei dėl kredito sutarties nutraukimo Nr.01.10.03-3230, skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitos 2013-02-12 – 2014-11-21, palÅ«kanų skaičiuotės, 2015-02-05 ieÅ¡kovo pažymos dėl atsakovės skolos bankui – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.5-16).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai (CK 6.886 str.). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ bei sumokėti kitus sutartimi numatytus mokesčius, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 487,19 Eur skola, kuriÄ sudaro 462,59 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 14,10 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos ir 10,50 Eur delspinigiai, o taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.217 str. 5d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 2013-02-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalies punktai 8.1.2., 8.1.3., 10.1.-10.4.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J. – N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k.112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr.12) 487,19 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 19 ct) skolÄ , 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė