d9bcd166-6433-402d-91ea-2a1037f95453 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-938-504/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00782-2016-1                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl 296,90 Eur skolos, 11,48 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas  n u s t a t ė : Atsakovei A. J. (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2000-10-06 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b. l. 3), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekia atsakovei Å¡ilumÄ adresu (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis. Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktÄ atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas iki poataskatinio mėnesio pabaigos.

Per laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2016-06-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė nesumokėjo 296,90 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 11,48 Eur palÅ«kanų (b. l. 4), todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡ias sumas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovės jos naudai. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 296,90 Eur skola ir 11,48 Eur palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės A. J. ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija” naudai.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija” naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285-286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:

Ieškovės AB „Panevėžio energija” ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 296,90 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 90 ct) skolos, 11,48 Eur (vienuolika eurų 48 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Panevėžio energija”, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė A.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Ledina Å inkÅ«nienėÂ