d9bc5d40-fffe-4615-9a6f-730ab43ec7b7 · Utenos apylinkės teismas

Civ    Civilinė byla Nr. e2-4495-1027/2018   Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00662-2018-2    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. (N. B.) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pripažinti, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ pareikÅ¡ti reikalavimÄ palikėjo S. B. (S. B.) įpėdiniui atsakovui N. B. praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti, priteisti iÅ¡ atsakovo 1366,51 Eur skolos – 1249,30 Eur S. B. negrÄ Å¾into kredito, 112,27 Eur delspinigių, 1,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, 3,04 Eur tikrinimo registruose iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31 Eur žyminio mokesčio.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – 2018 m. rugpjūčio 28 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus bylos įrodymų vertinimas - įsitikinama, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ir S. B. 2017 m. liepos 3 d. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. C707925004 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė suteikė S. B. 1188 Eur kreditÄ televizoriui Estar ir mobilaus ryÅ¡io telefonui Apple Iphone 7 Plus įsigyti, o S. B. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis per 36 mėn. laikotarpį mokėti įmokas. Pagal Sutarties 13.1 p., S. B. uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , S. B. įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. 2017 m. gruodžio 20 d. ieÅ¡kovė patikrinusi Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – GRT) duomenis sužinojo, jog S. B. 2017 m. spalio 9 d. mirė.

S. B. liko skolingas ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė 2018 m. sausio 5 d. sužinojo, jog S. B. palikimÄ priėmė atsakovas N. B.. 2018 m. sausio 9 d. paruošė kreditorinį reikalavimÄ palikėjui (atsakovui), kurį dėl siunčiamų dokumentų didelės apimties, atsakovui iÅ¡siuntė 2018 m. sausio 19 d. 2018 m. vasario 5 d. reikalavimas buvo įteiktas atsakovui. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ir S. B. buvo susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iÅ¡ S. B. teisių ir pareigų perėmėjo – atsakovo N. B. ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“ priteistina 1366,51 Eur skolos, kuriÄ sudaro 1249,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,27 Eur delspinigių, 1,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, 3,04 Eur tikrinimo registruose iÅ¡laidų (Vartojimo kredito sutarties 12.1.1, 12.2.2.1, 13.1 punktai, CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.686 straipsnio 1 dalis).CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti teismas gali atnaujinti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.). Bylos medžiagos nustatyta, kad S. B. mirė 2017 m. spalio 9 d., jo palikimÄ priėmė N. B.. Apie N. B. mirtį ieÅ¡kovė sužinojo 2017 m. gruodžio 20 d. iÅ¡ GRT duomenų ir 2018 m. sausio 19 d. kreipėsi į N. B. dėl S. B. sutartinių įsipareigojimų vykdymo. 2018 m. vasario 5 d. reikalavimas buvo įteiktas atsakovui.

ReikalavimÄ N. B. ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praleidusi CK 5.63 str. 1 d. numatytÄ terminÄ , tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , jog terminas buvo praleistas dėl svarbių nuo ieÅ¡kovės valios nepriklausiusių priežasčių, t. y. UAB „SB lizingas“ neturėjo duomenų apie S. B. mirtį, skolininko mirties faktas ieÅ¡kovei tapo žinomas tik 2017 m. gruodžio 20 d. Be to ieÅ¡kovė neturėjo duomenų apie S. B. įpėdinius. Tik 2018 m. sausio 5 d. patikrinus testamentų registrÄ sužinojo, kad skolininko palikimo priėmė N. B..

Terminas praleistas nežymiai. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti.IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1366,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas byloje sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 3,72 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atnaujinti ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, trijų mėnesių terminÄ kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimui skolininko S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. spalio 9 d., turtÄ paveldėjusiam N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. liepos 3 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. C707925004.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1249,30 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 30 ct) negrÄ Å¾into kredito, 112,27 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 27 ct) delspinigių, 1,90 Eur (vienÄ eurÄ 90 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 3,04 Eur (tris eurus 04 ct) tikrinimo registruose iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1366,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2018-07-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja             Jurgita Å imonėlytė