Legislator Case Law & Legislation
d9bb70ec-25d5-49c9-9c99-333ec87bf4ce AI generated

d9bb70ec-25d5-49c9-9c99-333ec87bf4ce · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d9bb70ec-25d5-49c9-9c99-333ec87bf4ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-3483-725/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-2292-725/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5., 2.1.10.1., 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajai L. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,              n u s t a t ė :                          L.

Legislator headnote

AI generated

d9bb70ec-25d5-49c9-9c99-333ec87bf4ce · Kauno miesto apylinkės teismas: elgesį kontroliuoja nuo 2012-08-21. Ji gyvena su sugyventiniu, dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini). 2012-10-24, 23.15 val. patikrinimo metu ji nerasta namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kviečiama į probacijos skyrių neatvyko, t.y. nevykdė Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. reikalavimų, todėl 2012-10-30 probacijos skyriaus nutarimu jai skirta nuobauda – griežtas papeikimas. L. O. buvo rasta per darbovietę ir paaiÅ¡kėjo, kad ji adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena nuo Å¡.m. spalio mėn. pradžios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-3483-725/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-2292-725/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5., 2.1.10.1., 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajai L. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,              n u s t a t ė :                          L.

O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-06-21 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 164 str., jai skirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga – 2013-08-21.             Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad nuteistosios L.

O. elgesį kontroliuoja nuo 2012-08-21. Ji gyvena su sugyventiniu, dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini). 2012-10-24, 23.15 val. patikrinimo metu ji nerasta namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kviečiama į probacijos skyrių neatvyko, t.y. nevykdė Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. reikalavimų, todėl 2012-10-30 probacijos skyriaus nutarimu jai skirta nuobauda – griežtas papeikimas. L. O. buvo rasta per darbovietę ir paaiškėjo, kad ji adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena nuo š.m. spalio mėn. pradžios.

Viena iÅ¡ laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygų yra, jog nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ , t. y., L. O. pažeidė BVK 47 str. 3 d. Kadangi L. O. nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei nevykdo laisvės apribojimo bausmes sÄ lygų, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., bei BK 49 str. 4 d., siÅ«lo nuteistajai laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .             L.

O. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji iÅ¡sikraustė į kitÄ butÄ savaitei laiko, ieÅ¡kojo kitos gyvenamosios vietos. Buvo supažindinta su tvarka ir sÄ lygomis, žinojo, kad turi apie tai praneÅ¡ti. Manė, kad per tÄ savaitę nieko neatsitiks. Probacijos skyriui apie tai nepranešė todėl, kad ten gyveno laikinai. Pasižada apie naujÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ praneÅ¡ti nedelsiant, vykdyti įpareigojimus ir nenusižengti.             Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas.Susipažinus su Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga matyti, kad nuteistoji bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė, vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti (b.l. 119).

Nors nuteistoji yra pažeidusi įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, tačiau pasižadėjo ateityje Å¡io įpareigojimo laikytis, taip pat nurodė, kad suprato savo neteisėtus veiksmus. Atkreiptinas dėmesys, kad L. O. laikosi kitų teismo nustatytų įpareigojimų, todėl jos elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to manytina, kad ji suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , todėl teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas              n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajai L. O. 2012-06-21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Živilė BliÅ«džiuvienė