d9bb70ec-25d5-49c9-9c99-333ec87bf4ce · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr Teikimas Nr. T-3483-725/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-2292-725/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5., 2.1.10.1., 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei JukneviÄienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajai L. O., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ ,              n u s t a t Ä :                          L.
Legislator headnote
AI generatedd9bb70ec-25d5-49c9-9c99-333ec87bf4ce · Kauno miesto apylinkÄs teismas: elgesį kontroliuoja nuo 2012-08-21. Ji gyvena su sugyventiniu, dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini). 2012-10-24, 23.15 val. patikrinimo metu ji nerasta namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kvieÄiama į probacijos skyrių neatvyko, t.y. nevykdÄ Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. reikalavimų, todÄl 2012-10-30 probacijos skyriaus nutarimu jai skirta nuobauda â griežtas papeikimas. L. O. buvo rasta per darbovietÄ ir paaiÅ¡kÄjo, kad ji adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena nuo Å¡.m. spalio mÄn. pradžios.
Full text
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-3483-725/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-2292-725/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5., 2.1.10.1., 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei JukneviÄienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajai L. O., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ ,              n u s t a t Ä :                          L.
O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-06-21 Kauno m. apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 164 str., jai skirta 1 m. laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, bei per du mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. BausmÄs pabaiga â 2013-08-21.             Kauno probacijos skyrius teikime nurodÄ, kad nuteistosios L.
O. elgesį kontroliuoja nuo 2012-08-21. Ji gyvena su sugyventiniu, dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini). 2012-10-24, 23.15 val. patikrinimo metu ji nerasta namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kvieÄiama į probacijos skyrių neatvyko, t.y. nevykdÄ Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. reikalavimų, todÄl 2012-10-30 probacijos skyriaus nutarimu jai skirta nuobauda â griežtas papeikimas. L. O. buvo rasta per darbovietÄ ir paaiÅ¡kÄjo, kad ji adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena nuo Å¡.m. spalio mÄn. pradžios.
Viena iÅ¡ laisvÄs apribojimo bausmÄs vykdymo sÄ lygų yra, jog nuteistasis, kuriam paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ, privalo ne vÄliau kaip prieÅ¡ 7 dienas bausmÄ vykdanÄiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ , t. y., L. O. pažeidÄ BVK 47 str. 3 d. Kadangi L. O. nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei nevykdo laisvÄs apribojimo bausmes sÄ lygų, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., bei BK 49 str. 4 d., siÅ«lo nuteistajai laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .             L.
O. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji iÅ¡sikraustÄ Ä¯ kitÄ butÄ savaitei laiko, ieÅ¡kojo kitos gyvenamosios vietos. Buvo supažindinta su tvarka ir sÄ lygomis, žinojo, kad turi apie tai praneÅ¡ti. ManÄ, kad per tÄ savaitÄ nieko neatsitiks. Probacijos skyriui apie tai nepraneÅ¡Ä todÄl, kad ten gyveno laikinai. Pasižada apie naujÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ praneÅ¡ti nedelsiant, vykdyti įpareigojimus ir nenusižengti.             ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas.Susipažinus su Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga matyti, kad nuteistoji bausmÄs vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų ar administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per du mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti (b.l. 119).
Nors nuteistoji yra pažeidusi įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, taÄiau pasižadÄjo ateityje Å¡io įpareigojimo laikytis, taip pat nurodÄ, kad suprato savo neteisÄtus veiksmus. Atkreiptinas dÄmesys, kad L. O. laikosi kitų teismo nustatytų įpareigojimų, todÄl jos elgesyje nÄra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to manytina, kad ji suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , todÄl teismo nuomone, nÄra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas              n u t a r i a:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dÄl nuteistajai L. O. 2012-06-21 Kauno miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja              ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ