d9bb025d-df23-45c9-9acc-89f3fae6ec9e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4417-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03738-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 16061309395KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 29 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nevedusio, auginančio mažametį vaikÄ , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d.,- n u s t a t ė :

V. Ž. 2016-09-08, apie 00.30 val., Minijos g. 9, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,66 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Teisme V. Ž. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad trumpam susitiko su draugu, iÅ¡gėrė maÅ¾Ä bokalÄ alaus, skubėjo namo, todėl iÅ¡ karto sėdo už vairo, neilgai trukus buvo sustabdytas policijos, nesitikėjo, kad įpÅ«s, nes jautėsi gerai.

Ketino laikytis kitos kategorijos transporto priemonių vairavimo egzaminus, buvo gavęs su tuo susijusį pasiÅ«lymÄ . Savo paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams V. Ž. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, buvo iÅ¡gėręs 0,3 l talpos alaus, jautėsi gerai, todėl vairavo. Pažeidėjo kaltė padarius nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tikrinimo alkotesteriu rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2016-09-08 00.40 val., V.

Ž. nustatytas 0,66 prom. girtumas, patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas tinkamas naudoti, bei kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad V. Ž. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei pažeidėjo asmenybę — dirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Teismas taip pat atsižvelgia ir į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už padarytÄ pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su trumpiausiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.

Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį ir skirtinos baudos dydį, skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per ilgesnį laikotarpį (ATPK 313 str.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str.,- n u t a r i a : V. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirti 289 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. V. Ž. paskirtos 289 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį pirmus du mėnesius sumokėti po 100 EUR baudos, o paskutinį, trečiÄ jį mėnesį — 89 EUR baudos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,ROIK: 16061309395, įmokos kodÄ 1001.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Eglė Žakevičiūtė