d9baefb9-fece-404f-bfff-adc09e38472a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-1581-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01382-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.7.4. 2.14.3ROIK 160634077783(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 25 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:                          2016-09- 09, apie 13.40 val., Mantas B.

DėdeliÅ¡kių kaime, Tralų raj. esančioje degalinėje „Statoil GrigiÅ¡kės“ į automobilį Hunday Sonata v.n. (duomenys neskelbtini) su uždėtais automobilio Mercedss benz 230 valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), įpylė 54,34 l benzino už 60,59 Eur, pasiėmė 2 talpas langų valymo skysčio už 6,5 Eur, įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pavogė turto už 67,09 Eur ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Taip pat jis vairavo transporto priemonę Hunday Sonata v.n. (duomenys neskelbtini) su kitai transporto priemonei priklausančiu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, po to kai Å¡i teisė jam buvo atimta, transporto priemonė neregistruota įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais pažeidė KRT 14 p., 225 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 3 d. ir 128 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jo paraÅ¡u protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Pažeidėja raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime protokole nurodė, kad kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažįsta. Be pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jo padarytus teisės pažeidimus patvirtina ir kiti įrodymai: Circle K Lietuva UAB degalinės „Statoil GrigiÅ¡kės“ pareiÅ¡kimas ir praneÅ¡imas apie nuvažiavimÄ už degalus nesumokėjus, kuriuose nurodyta, kad 2016-09-09, apie 13.40 val., DėdeliÅ¡kių kaime, Trakų raj. esančioje degalinėje „Statoil GrigiÅ¡kės“ į automobilį Hunday valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) asmuo įpylė 95 miles 54,34 l benzino už 60,59 Eur, pasiėmė 2 talpas langų valymo skysčio už 6,5 Eur, įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo nesumokėjęs, iÅ¡ viso 67,09 Eur sumai; ieÅ¡komų valstybinių numerių registro iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ kurio matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra ieÅ¡komi, kaip pavogti automobilio Mercedes Benz 230 numeriai nuo 2016-08-31; degalinės vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas vagystės faktas; pažymÄ apie M.

B. baustumÄ administracinėmis nuobaudomis, iÅ¡ kurios matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2016-04-13 iki 2017-01-03.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai,kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jam jau bufvo pskirtos administracinės nuobaudos. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ne tik į jo kaltę sunkinančiÄ aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, tai, kad vien 2016 metais baustas 16 kartų už Ket pažeidimus, tame tarpe – už automobilio vairavimÄ su pritvirtintais ne tam automobiliui priklausančias valstybiniasi numerias, vairavimÄ neturint tam teisės (9 pažeidimai),paskirtų baudų nemoka,todėl teismas tokÅ¡ pažeidėjo elgesšį vertina kaip itin piktybinį ir skiria maksimalias įstatymų sankcijose numatytas nuobaudasPaskyrus baudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 2 d. ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 32, 50, 286, 3022, 3024 str., teismas n u t a r ė:M.

B. a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti 260 Eur bauda.M. B. a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d. ir nubausti 347 Eur bauda.M. B. a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.,2 d. ir nubausti 724 Eur bauda.        Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ M.

B. skirti 724 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Ramunė Valiulytė